中評社快評／新生報的社論指出，此次紛爭中在野的民進黨扮演了一個微妙角色，不僅全力批評馬“政治追殺”、“手段太過兇狠”。對於自家柯建銘是否請託關說卻迄今不置一詞。對王金平則百般迴護，連民進黨內部都有人跳出來籲請不要成為“保王黨”。不解的是撤銷王金平黨籍係國民黨內部事務，如有不公平情事，國民黨人自會檢討與反映（已有大老出面質疑），民進黨撈過界正是“關卿何事”呀？最大反對黨對國民黨籍院長如此厚愛，無異加重了王金平議事不中立嫌疑，此也係馬英九力主開鍘王院長的主因。國民黨在“立法院”占多數席次，但在主要議案中往往鎩羽而歸，雖然原因很多，但院長議事中立與否？或不作為態度也係關鍵因素。“立法院”議事效率多年來已被民眾詬病，如果因這次“馬王鬥”，使雙方在痛定思痛之餘，因而導致“立院”效率提升則是萬民之福。
該社論指出，馬英九以領導人高度與國民黨主席身分，欲經黨內程序開除一位“有礙黨譽”的從政同志，尚且搞得如此不堪，並失掉民調支持使聲望空前低落。造成此一結果除了鍘王過程太過粗糙外，更有民進黨以舉黨之力全面圍剿。而若干國民黨籍“立委”也不遑多讓，對自家黨主席冷嘲熱諷至極。“立院”在如此氣氛下，王金平從一個受害弱者反變成最大受益者。我們認為無論政局如何演變，“關說”案是非仍應釐清。
我們認為，誠如上述社論說的那樣，在馬王博弈當中，民進黨扮演了唯恐天下不亂的腳色。
從民進黨的角度來看，馬王廝殺，民進黨是沒有理由不站在王金平的後面的。最重要乃在於：第一，這是千載難逢的打擊馬英九，進一步削弱馬英九威信、毀掉馬英九僅剩民意的重大機遇。第二，可以乘機挑動藍營內部的大鬥爭、大分裂。第三，王金平如果倒了，對民進黨把握“立院”十分不利。
不過，我們清楚得很，如果民進黨發現王金平的作用有限，或者作用消失，那麼就有可能隨時抛棄王金平。
我們覺得，隨著時間推移，民進黨的負面作用會越來越凸顯，到時候民意怎樣去作裁決，實在是未明朗的。 |
