|
| 民進黨主席蘇貞昌 |
中評社台北10月3日電／2008及2012年兩次“總統”大選，民進黨都輸在兩岸政策“最後一哩路”，不少黨內外人士開始反思，如果民進黨不調整兩岸政策，台灣是否就會長期由國民黨獨攬執政，不再出現政黨輪替。不過，民進黨內對是否應改變“中國”政策，各派系的態度卻非常分歧。
中國時報今天發表社論說，蘇貞昌擔任主席後，成立“中國事務委員會”並召開“中國”事務擴大會議，希望建立共識，但至今5場華山會議都呈現“各說各話”局面，顯示建立新共識並不容易。第5場華山會議由謝長廷主持，會中交流派與主權派激烈交鋒。
謝長廷固守“憲法共識”立場，主張民進黨應以台灣憲政為基礎，推動兩岸政治交流，前“立委”郭正亮主張民進黨應明確宣示接受“中華民國憲法”，曾在民進黨時代擔任“陸委會副主委”的政大教授童振源更倡議，民進黨應通過“中華民國決議文”，取代“台灣前途決議文”。主權派林濁水則堅持兩岸國與國關係的立場，反對國共論壇、反對黨對黨交流，強調民進黨應推動兩岸“國與國交流”關係。
無論就東亞地緣政治情勢、中國大陸“大國崛起”的實力與兩岸關係的現實，深綠勢力繼續綁架民進黨，令民進黨不能順應潮流，調整兩岸政策，民進黨中生代非常焦慮。
謝長廷及民進黨中生代多承認，《台獨黨綱》主張透過公投建立台灣共和國，固然完全不可能為大陸及多數台灣民眾接受，《台灣前途決議文》本質上只是台獨的包裝，在兩岸大潮流改變的情勢下，恐怕也不是支持“穩定”的台灣選民與大陸所能接受，兩者都將對民進黨的執政機會及民共交流形成阻礙。他們試圖提出新論述，希望減輕台獨色彩，取得較大的“各自表述”空間。
無論“憲法一中”或“憲法共識”都未面對民進黨要否追求獨立的問題，以《“中華民國”決議文》取代《台灣前途決議文》，無疑是民進黨內迄今最大膽的論述。如果實現，可以代表台灣兩大主要政黨在國家定位問題上立場趨於一致，值得肯定。不過，會後“中國事務委員會”發言人鄭文燦卻說，此次會議並未對調整《台獨黨綱》與《“中華民國”決議文》深入討論。
長期以來，無論交流派或主權派，其實都無意接受九二共識，遑論廢棄台獨黨綱。民進黨檢討“中國政策”的目的僅在調整論述或外界觀感，以擴大支持基礎取得較大執政機會，是公關策略的調整而非綱領路線的改變。
民進黨雖仍堅持台獨路線，但包括前部長、現任地方首長等重量級人士卻紛紛登陸。遠的不說，自謝長廷2012年10月登陸後，繼起者包括前民進黨主席許信良（今年6月參加“北京會談”）、陳菊8月登陸，賴清德9月登陸參加亞太城市高峰會，成為六都市長中最後登陸訪問的首長。
首屆“兩岸和平論壇”將於10月11、12日在上海舉行，民進黨執政時的“行政副院長”吳榮義、前“外交部長”田弘茂、前“外交部次長”高英茂等都將出席。民進黨人士一方面為各式各樣、或公或私目的，絡繹不絕前往大陸，另一方面又高舉台獨大旗，反ECFA、反服貿、反“中國黑手”、反陸生、反陸配、反一切“中國因素”，這種兩面性，難道不會被選民看破手腳？不是一種嚴重的道德風險嗎？
民進黨中央正在研擬一份新的決議文，極可能於年底前推出，希望彰顯民進黨調整後的兩岸政策。具體內容目前仍在構思中，新的決議文似乎不可能只做極小幅度調整，但也不太可能將民進黨中生代的反思意見與對策全盤納入，最終可能就是“四不像”。
不論多麼含糊其辭或舌燦蓮花，新決議文只要未清楚放棄台獨，選民與中共都不會真正接受，選民就不會真正對民進黨執政放心，中共也不會與民進黨進行黨際交流。陳水扁在2000年競選大位，對兩岸關係曾有漂亮的論述，當選後卻擺向極獨。民進黨至今行動上仍然反對兩岸服貿協議或商品協議，這種一面堅持台獨理念一面調整論述的做法，民進黨將陷入道德破產困境。 |
