中評社香港10月23日電／新民黨議員田北辰今天在am730發表文章指出，免費電視牌照風波演變為社會運動，未見有平息之契機，政府作繭自綁陷自己於“兩個兩難”，行會拍板不能收回，目前不可向香港電視網絡發牌；幾萬市民上街為香港電視網絡不值，政府無法回應民意。另一兩難是，政府以“行會保密”作擋箭牌拒絕解釋，斷不可自打嘴巴出面解釋，但如此欠缺透明度的處理手法，難以取信於民。
電視網絡發牌的決定只有“Yes or No”，沒有中間落墨的地方，加上政府自製“啞子吃黃連”不能解釋，政治形勢惡劣不下於國民教育風波。政府將自己陷於沒有轉圜的境地，自絕於建制派的支持，就連立法會主席曾鈺成也提出“政府不能漠視民意，有需要再向公眾解釋。”
文章指出，港府今天面對的困局，是自製的炸彈，政府聲稱審批期間已考慮民意反彈，但事實證明是低估形勢、錯誤判斷，全無準備是一錯，十多位社會精英用這麼長時間商討都拿不出一個稍為像樣的說法；另一錯，是商務及經濟發展局長蘇錦樑由第一天以行會保密為原則“零解釋”，完全錯誤理解或有意曲解，甚至是濫用所謂 “保密原則”，令本來對發牌無強烈意見的人亦難以接受，認為政府處事不公。
再者，第一天就這樣自劃底線更是下下下之策，之後6天6發新聞稿，每次“擠牙膏”提供資料，換言之，是不斷打破自訂的底線，更壞的影響是提出任何理據，都予人砌詞狡辯的觀感。特首梁振英於事隔一周開腔解釋，早預料發牌會“順得哥情失嫂意”就更難以服眾，市民正正想知道，為何結果不是“順嫂情失哥意”？
至於事件涉及中央干預的說法，就更難以令人置信。魔童王維基4年前也是魔童，倘若北京要干預，早於4年前已阻止港府邀請王維基申請電視牌。再者，有說中央擔心王維基的新聞台批評中央政府，港府就更不應該發牌給有線、Now，有線訪問維權人士李旺陽，Now記者內地採訪受襲……兩家都具批判的新聞機構，相比於王維基一直辦的“寬頻電視”新聞，實在是相當溫和。中央干預之說，難站得住腳，發電視牌是港人的事，只應由港人處理。 |
