中評社香港1月7日電／公民黨主席余若薇與陳方安生牽頭的“香港2020”昨日召開記者會，不僅指政改諮詢文件不應引述中央官員的說法，而且指責政改諮詢文件刪除了所謂“特首普選要符合國際標準”。余若薇和陳方安生言論的要害在於排斥中央對香港落實普選的憲制主導權，將香港作為一個特區的普選視為一個主權國家的普選。其實，明眼人一看就知道，余若薇與陳方安生聲稱要爭取符合“國際標準”的“真普選”，無非是要為余若薇“問鼎”特首、奪取香港管治權度身定做一套方案。然而，餘陳的所謂“真普選”違反基本法和人大決定，肯定是行不通的。排斥“一國”主權的人想當特首，也不過是“一枕黃粱”而已。
政務司長林鄭月娥回應指二人的批評跟事實不符，強調諮詢文件最多篇幅正是放在有關的法理基礎上，是非常清晰並引用了原文向市民交代。實際上，諮詢文件最多篇幅是引用了基本法和人大決定的原文闡述政改的法律依據。文件中提及基本法起草委員會主任姬鵬飛和人大法律委員會主任喬曉陽的有關說明和講話，都是代表中央對基本法有關香港政制發展、普選問題的權威闡釋。
余若薇與陳方安生如此排斥姬鵬飛和喬曉陽的有關說明和講話，實質上是排斥中央對香港落實普選的憲制主導權。但是，中國實行單一制，中央有憲制權責規定特區實行的制度，包括特區政治體制。余若薇與陳方安生排斥中央對香港落實普選的憲制主導權，借政改諮詢宣揚香港普選是一個主權國家的普選，是把香港的普選引向邪路。
余若薇與陳方安生鼓吹“特首普選要符合國際標準”，完全是欺世惑眾之言。世界上根本沒有所謂“國際標準”的“真普選”。從世界各地的情況看，在普選的具體安排上，並不存在一個放諸四海而皆準的標準。各地的普選安排，是當地各種社會歷史條件、各種社會利益競逐綜合作用的結果。英美兩國是這樣，其他地區的民主發展也是這樣。正如1994年的聯合國《人權與選舉：選舉的法律、技術和人權手冊》指出：“聯合國有關選舉的人權標準性質甚為廣泛，因此可透過多種政治制度而達致。”這說明，即使是西方的普選制度，也不是千篇一律，不存在一個放諸四海而皆準的統一答案。
所謂普選的“國際標準”乃子虛烏有，所謂“真普選”其實就是“無普選”。余若薇、陳方安生罔顧香港的法律地位，要以根本不存在的所謂“國際標準”來規範香港的普選制度，其目的無非是企圖利用普選將香港變成一個獨立於中國之外的政治實體。對此，必須予以揭露和批評。 |
