中評社香港3月4日電／俄羅斯出兵烏克蘭克里米亞，美國威脅要“孤立”俄羅斯。中國該怎麼做，是個難題。
環球時報今天社評說，很多中國老百姓對普京這麼幹挺高興的。普京打了烏克蘭的親西方派，間接打了西方甚至美國的臉，這讓中國民間感覺也跟著出了氣。但中國的外交態度顯然不能這麼簡單，我們對烏事態制定政策的唯一目標是要促進中國國家利益。
俄羅斯同西方嚴重對立，中國作為第三方，是雙方的爭取對象，因而相對有利。但這種有利不是絕對的，中國稍有差錯，就可能嚴重得罪其中一方，或者兩頭都不落好，不得分反而失分。
完全“中立”是不存在的，中國首先大概要做“正常的自己”，即各方猜測中國會怎麼做的那個樣子。中國那樣做的風險最小，因為各方實際已在準備接受中國的那一姿態。那個姿態是什麼呢？它就是中國“有些偏向俄羅斯，但不公開支持它”。
即使這樣，具體把握准也不容易。因為這場衝突有可能曠日持久，以中國今天的影響力，很多關節點上想沉默也沉默不了。如果實在擺不平，終有一方要失望、不滿，那麼中國一定要把不讓俄羅斯失望，放在不讓任何其他方面失望的前頭。
不少人認為俄與西方鬥對中國戰略上有利，作為大判斷，它或許沒錯。但俄與西方的對立需是可持續的，最好是僵而不破的。雙方如果互相真玩起狠的，對中國就意味著很多風險，它們未必都是我們可以從容駕馭的。
中國因此恐怕不能僅僅當看客。那麼中國對烏克蘭局勢的介入方向應當是什麼呢？我們認為應當是勸和。
這可不是一句空話，更非虛偽。首先，烏克蘭局勢不繼續惡化，也就是不演變成真正的戰爭，符合中國利益。這大概也是包括俄羅斯在內各方的願望，只是應以什麼條件實現烏克蘭的穩定和平，各方嚴重分歧。這種時候，勸和有可能實現一些成果，即使做不到，也不會給中國自己造成什麼負面作用。
中國勸和的方向，應當是幫助俄羅斯在烏克蘭的利益得到其他方面的承認和尊重，勸西方不要逼俄羅斯太甚，大家都回到現實主義，走向各方都能接受的妥協。
中國調解國際衝突的經驗不太多，在西方同俄羅斯之間調解，未必有足夠的自信。但舉望世界，誰現在又比中國更有資格呢？中國是俄羅斯的全面戰略協作夥伴，跟烏克蘭也是戰略夥伴關係，我們同西方對話的渠道又非常多，如果我們都不能試一試，誰又能呢？
現在華盛頓是很想下台階的，莫斯科要保護其在烏克蘭的利益，但不想它的出兵換來西方的激烈對抗。基輔新政權尤其盼望盡早有個其能接受的最終結果。中國如果適時站出來促各方對話，這不是戧著局勢去，而更像是順勢而為。
烏克蘭前段時間的政治大翻盤對中國不利，如果俄羅斯同西方走向全面攤牌，中國有可能被殃及。恰恰是烏克蘭局勢在這兩個極端的某個中間點穩定下來，最符合中國的利益，也是各方博弈最可能的結果。中國應當促進它的到來，而且我們面臨這樣做的機會。 |
