中評社北京3月19日電／中國政府今天沒有對克里米亞公投的結果發表評論，但要求衝突各方“避免採取激化矛盾的行動”。中國外交部發言人洪磊說：“中方歷來尊重各國的主權、獨立和領土完整。克里米亞問題應在法律和秩序框架下尋求政治解決。”洪磊強調，國際社會 “應為緩和當前緊張局勢發揮建設性作用”。
周日參與公投的克里米亞人中有 96.77%支持克里米亞加入俄羅斯。
之前，俄羅斯在國際事務中的重要盟友中國沒有和莫斯科一道否決安理會關於克里米亞的決議，但中國政府選擇了投棄權票，其他13個成員國投了贊成票。北京指出，這項決議如果獲得通過，只能造成各方對立，導致局勢更加複雜。
中國在烏克蘭危機和克里米亞問題上的官方表態一直相當模糊，一方面中國反對任何分裂主義行徑，因為中國國內也存在分裂運動，但另一方面，中國還是俄羅斯的外交盟友。（埃菲社）
【香港《南華早報》網站3月18日文章】題：中國在烏克蘭危機上秉持利己原則
邏輯學上是存在悖論的，即一些似是而非、似非而是的奇怪說法。
中國在烏克蘭危機上似乎就面對這樣一種外交上的邏輯悖論。中國外交的一個基石是不干涉別國事務，這是它大力弘揚的。那麼中國應該怎樣對待俄羅斯呢？
如果中國對俄羅斯實際兼並克里米亞的做法進行批評，那麼按照中國自己的原則，這是在干涉莫斯科的事務。但是，如果它不這樣做，就是聽任俄羅斯干涉另一個主權國家，顯然也是違背北京所秉持的不干涉原則。《經濟學家》在最新一期雜誌中選擇作出後一種批評，即北京沒有跟隨西方國家抨擊俄羅斯。這篇文章的作者指責北京違背了自己的外交原則。
所以，對中國來說，做是錯，不做也是錯。難道不是這樣嗎？既然中國左右都要被譴責道義矛盾，自然要選擇最符合自己國家利益的罵名來背。眼下，烏克蘭顯然不是中國需要維護的。俄羅斯即便不是一個正式的盟國，也往往是制衡西方強國的一個實用的友邦，中國為什麼要站在西方那邊，跟著憤怒聲討俄羅斯呢？
從悖論來說，我們知道，即便在純粹的邏輯學中，也不存在絕對。在現實世界中，各國無不盡力為自己爭取利益。
來源：《參考消息》 |
