中評社台北4月28日電／執政黨宣布核四停工封存，這一招，到底是核四政策的逗號、句號還是驚嘆號？還是根本只是虛晃一招的問號？
中國時報今天特稿說，核四爭議30年，歷經兩次政黨輪替、四任“總統”，仍無法平息爭議，民進黨2000年宣布停建核四，讓股市大跌1800點；這次國民黨採用“封存”字眼包裝停建意涵，希望先解燃眉之急，策略是替核四留線生機，也要避免綠營收割一切核四的“政治紅利”。
當林義雄禁食邁入第7天，對藍綠都是不可承受之重，藍營上下齊聲認為要盡快解決此棘手問題，所以先由黨團拋出“封存”決議，再找來縣市首長幫忙背書，重新整隊後炮口一致對外，期盼藉由用政治方式解決核四爭議。
核一、核二、核三廠將於2018到2025年陸續屆齡除役，“經濟部”不斷“提醒”若廢核，台灣2021年就需要限電，勢必要調漲電價；但是電價上漲引起連鎖反應，不僅民眾面臨電費變貴、消費者物價指數上揚，都將使民眾生活越來越艱辛；而企業面臨不斷高漲的工業用電，成本大幅增加因而導致產業外移，也會帶動島內失業率上升，這些都是藍綠必須共同面對與承擔。
當藍綠都提出2025非核家園的願景，執政黨無法清楚闡述“源政策，不斷在擁核與廢核間擺盪，當太陽能、風力等替代能源遇到困境時，政府也未想辦法解決，所以仍無法擺脫核能；而在野黨口口聲聲要廢核，但提不出能源替代方案，雙方只有政治口水，卻毫無具體解決方案。
既然執政黨無法用政策說服民眾，只能祭出政治手段。表面上做足了退讓的姿態，實際上並未真正退讓，利用“封存”一詞，試圖減緩核四停建的衝擊，就是希望股市能“hold住”，不要大崩盤。
換言之，藍綠均用政治解讀核四，國民黨只求解決先前問題，不要讓反馬勢力繼續延燒，民進黨則放眼2014、2016的選舉盤算，用反核持續削弱馬政府的正當性。
外界都期盼林義雄的禁食抗爭，早日畫下句號。然而，倘若藍綠只有政治盤算，這個句點不會太早來臨。 |
