中評社香港5月28日電／澳門《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案激起民怨，立法會主席賀一誠認為全因沒有諮詢惹禍，於政府而言是一個重大警惕。他形容居民對法案的關注、逾萬人遊行及昨日包圍立法會的行為，體現居民法律意識有所提高，對公帑的使用、高官問責有所期望，這是好事。但他認同高官保障制度需要建立，冀社會理性看待問題。
立法會無權撤案
據《澳門日報》報道，賀一誠指出，立法會並非提案人，無權撤案，即使居民包圍立法會，議會亦無能為力，“我不能要求行政長官停止議程”。他認為造成居民強烈反對的原因在於法案未有公開諮詢，加上政府未向公眾解釋清楚及說明，令社會存在不少誤解，使立法會的審議未能得到社會認同，故政府日後應公開諮詢，包括若法案再交到立法會時，立法會委員會均可公開諮詢。
立法會日後會否不接納未經公開諮詢的法案？賀一誠稱：“政府次次送來都話諮詢過，但政府好少會給予諮詢文本，日後會與政府講清楚，若有諮詢的話，要將有關諮詢的歸納意見匯總，讓議員清晰居民的意見，方可看清問題。”
議員免責特首冇？
至於居民要求撤案，賀一誠認為，作為建立退休保障制度，不應撤案，即使離任的官員亦應得到保障，問題是社會對離任補償的比例、刑事豁免權及追溯條文意見較大，應進一步分析，“好多居民認為應有此制度，否則祇能有錢人做高官，這不健康。”、“立法議員均有免責，行政長官連立法會議員地位也不如，又好難講得通，大家要理性睇問題。”
立法會因審議有關法案，令居民質疑議員的質素，質疑立法會是橡皮圖章，未來如何挽回居民信心？賀一誠不認同立法會是橡皮圖章，“一部法律我哋改，又話橡皮圖章，不修改又會被人話，若法律原裝來原裝表決，就可稱我哋係橡皮圖章。但大家睇到好多法律原來的條文好少，立法會增加了好多條文，立法會做到應有責任。”他亦指出，沒有一部法律可滿足全世界，法律肯定會得罪一部分人，一定有人會受影響。立法亦沒有質素之分，法律一定有利有弊，但立法會的立法原則，一定要視乎社會需要。
民間強烈要求撤案，但政府祇答應日後提交修改文本，會否難為立法會？賀一誠贊同居民對立法會的關注，亦看到年輕人對立法意識有所加強，這更有利依法施政。未來新法案文本會否再交回二常會審議？他稱最重要是文本重回立法會的時間，將視乎每一工作委員會的工作來安排。
另外，有議員利用昨日議程前發言時間表達對法案的意見，賀一誠指有關行為違反議事規則，因議事規則清晰規定當日要表決或審議的法案，不可在議程前發言上有所抵觸。 |
