中評社香港6月2日電／波羅申科當選後聲稱，烏克蘭選民已經做出了“歐洲統合”的抉擇，媒體也認為這是親西方勢力在烏克蘭贏得的標誌性勝利，基輔倒向西方勢不可擋。事實恰恰相反。
《21世紀經濟報道》發文稱，波羅申科當選的最大意義，就是解決了烏克蘭中央政權的合法性問題。這恰恰是亞努科維奇逃亡後俄羅斯在烏克蘭問題上的最基本訴求。因此，即便是從表面上看，這也是繼克里米亞之後，俄羅斯在烏克蘭危機中贏得又一個勝利。其次，俄羅斯堅決排斥的右翼極端勢力在此次大選中徹底落敗，充分表明右翼極端力量在烏克蘭已喪失人心。
波羅申科作為一名在商海中摸爬滾打出來的實幹家，這決定了其政治哲學一定是利益至上的現實主義，而不是意識形態的價值觀主導。烏克蘭立國後為擺脫俄羅斯的控制嘗試了多種辦法，其中之一就是現在轟轟烈烈的加入歐盟的政治運動，歷任領導人上台後首先要表明的也都是對歐洲價值觀的不變追求。但實踐證明，最終決定其命運的還是與俄羅斯相處得如何。烏克蘭可以背離自己長期在俄羅斯陰影下的歷史，但他無法擺脫俄羅斯強鄰的地緣政治命運，他在總統就職儀式後將立即趕赴莫斯科會見普京。
烏克蘭合法領導人的產生，讓各方都有了一個可以與之打交道的對象，有關烏克蘭的多邊談判現在可以繼續下去，這是烏克蘭危機的解決走上正確道路的重要信號。其次，國際社會的援烏窗口再次開啟。鑒於烏克蘭已經有了一個能代表普遍民意的領導人，各國和國際金融機構更有信心，也更容易與之達成信貸和財政援助的協議，這對緩解瀕臨崩潰的烏克蘭財政有重要意義。最後，儘管基輔臨時政權對東部的軍事行動有擴大之勢，但俄方的態度表明，莫斯科更希望將這些軍事行動與波羅申科本人分開對待。這為將來烏俄雙邊更具實質性的談判打下了基礎。
波羅申科當選能否從本質上化解烏克蘭危機？這個問題的答案則依然模糊不清。作為一個特殊時期的領導人，波羅申科面臨著極其艱巨的任務。第一條就是如何完成與臨時政權的權力交接，建立自己的執政基礎。後者在這半年內將整個烏克蘭行政機構的負責人換了個遍，未來無論是新政權的人事安排這樣的技術性問題，還是議會提前大選，新政府組建等實質性問題，都無法繞開現在的臨時政權。第二條就是是否繼續東部的軍事行動。如果否，如何實現國內秩序和中央權威的重建；如果是，能否抵抗住俄羅斯甚至國際社會不斷加碼的壓力。烏克蘭政權對東部的軍事行動勝利越大，後者的離心傾向就會越強，俄羅斯將來武裝干涉的可能就越大。第三條就是能否回歸東西方平衡外交。包括說服俄羅斯同意簽署歐盟聯繫國協定的經濟部分，解決俄烏天然氣糾紛，對克里米亞問題的“恰當”解決或者說凍結。最後也是最重要的一條就是，是否要推進“聯邦化+中立”的憲法改革。這是俄羅斯在烏克蘭問題上的終極目標，意味著烏克蘭國體的徹底改變，是決定其未來命運的關鍵。
波羅申科能夠出人意料地在第一輪選舉中脫穎而出，一個很重要的原因是他與過去橙色革命的十年劃清了界限，這也是他競選綱領的核心理念。要真正打造一個“新的烏克蘭”，不僅是恢復統一穩定，而且要建立包容和解的政治和社會共識。這需要執政者認清烏克蘭的根本地緣政治屬性，回歸傳統的理性平衡的立國之本。最重要的是，明確國家長遠利益與選民短期需求之間的關係，釐清政策的輕重緩急，不再做不切實際之舉，否則將是第二個亞努科維奇。 |
