中評社香港8月29日電／最高人民法院今天（29日）下午發布法院徵收拆遷十大典型案例。房屋徵收、拆遷補償與被徵收人的切身利益息息相關，特別是當前各地在加快城市建設進程中，集體土地徵收及房屋拆遷補償矛盾比較突出，而矛盾越尖銳，就越應當嚴守法律底線。最高法發布典型案例，對此類糾紛的審理具有一定的指導作用。
最高法發布的這十個典型案例，涉及到徵收拆遷的多個方面。楊瑞芬訴株洲市政府房屋徵收決定案中，被徵收房屋大部分在建設規劃紅線範圍內，僅有小部分房屋沒有納入建設規劃紅線範圍。此時如果只拆除規劃紅線範圍內的房屋，保留下來的房屋將成為失去應有作用和價值的危房。這類案件的法律適用難點在於，法律規則要求人民政府實施房屋徵收工作時必須受到建設規劃紅線的約束，不得任意突破。但行政機關如果死守紅線，不越雷池半步，不徵收被拆遷人在紅線外的小部分房屋而由其繼續居住，顯然不利於被拆遷人的生命財產安全，同時也對項目建設造成妨礙。
法院處理思路是法律原則與規則相結合，以《城市國有土地上房屋徵收管理條例》第一條規定的“維護公共利益，保障被徵收房屋所有權人的合法權益”之立法目的為依據。依據法院的裁決，整體徵收楊瑞芬的房屋，並給予合理補償。補充了規劃紅線範圍的不足，既符合客觀實際，也體現了以人為本、保護被徵收人生命財產安全的需要。
|
