中評社香港8月31日電／香港反對派聲稱全國人大常委會今日就香港普選問題所作的決定，必須符合所謂的“國際標準”才是“真普選”，究竟何為普選“國際標準”？香港文匯報記者在過去一星期成功訪問了21名反對派議員，口徑幾乎一致，稱“國際標準”最主要是沒有“不合理”的限制。不過，甚麼是“不合理”的限制？他們的判斷標準是，“不同政見者”能否在特首選舉中“出閘”，即他們口中的所謂“國際標準”，實際上是反對派參選人能否“出閘”的問題。
各人答案異常統一
香港《文匯報》報道，記者早前嘗試聯絡全數反對派議員，查詢何為他們眼中的普選“國際標準”，最終成功訪問的21名反對派議員。他們的口徑幾乎一致，就是聲稱“國際標準”要符合兩個要求：一是沒有“不合理”的限制；二是每個人都有選舉、被選、提名權。
民主黨主席劉慧卿稱，所謂“國際標準”即沒有不合理的限制，讓選民有“真正選擇”，並確保不同政見人士都有平均的參選權利。
民主黨議員何俊仁聲言，“國際標準”是原則而不是科學方程式，有關原則的適用是非常清楚，“以提名程序為例，就是要盡量包容不同政治光譜的人士，包容、開放，以及沒有不合理限制。如果不同政見的人士取得合理的支持，便可以成為候選人。第一，標準唔應該唔清楚；第二，提名階段應盡量提供選擇，而不是預先‘篩選’。”
公民黨黨魁梁家傑聲稱，“國際標準”意味允許市民有“真正選擇”，即“不同政見人士都能參選”。工黨主席李卓人也稱，（所謂的）“國際標準”就是沒有“不合理限制”，即不會因政見而限制參選，這要體現制度內有否限制參選，“如果用提委會過半數、少數服從多數，這樣提委會的功能，就是用來限制某些人參選，就是不合理限制；如果提委會好寬鬆，沒有不合理限制，起碼體現了（所謂的）‘國際標準’。”
為有利自己友參選
反對派不斷聲稱，若全國人大常委會就香港政改作出的決定，不符合所謂的“國際標準”就“中環見”。事實上，反對派所謂的“國際標準”只流於抽象原則，他們本身所作的定義，就是爭取一套“有利自己友成為候選人”的“個人標準”。 |
