|
| 台灣成功大學政治經濟學研究所教授丁仁方。(中評社 王宗銘攝) |
中評社台北9月25日電（記者 王宗銘）台灣中國文化大學今天舉辦“2014年兩岸建立互信與換位思考”學術研討會，兩岸重量級學者與會。研討會上午第一場研討題目是“台灣學者從北京的立場審視大陸對台政策”，分別由台灣學者發表12分鐘的演講，再由大陸學者做6分鐘的對話評論。由兩岸學者相互激盪，從換位思考中談互信，充分交換意見。
上午場會議研討“台灣學者從北京的立場審視大陸對台政策”，由台灣大學政治學系教授張亞中主持。崑山科技大學國際暨兩岸交流處國際長兼國際學院院長丁仁方，發表題目“從北京立場檢視台灣非政府組織的國際參與空間”，廈門大學台灣研究院院長劉國深評論。台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥，發表題目“維護共同祖產：兩岸海洋疆域政策的再思考”，上海國際問題研究院副院長楊劍評論。中興大學國際政治研究所教授蔡東杰，發表題目“一個中國的前世今生：舊曆史與新世界”，上海交通大學國際與事務學院特聘教授林岡評論。
張亞中開場表示，兩岸只有換位思考才能了解問題所在來解決，建立互信。
丁仁方首先問候“早上好”，表示這就是換位思考。他指出，自2008年兩岸關係和平發展以來，台灣NGO國際參與空間並沒有非常大的開展，例如有個台南INGO（International Non-governmental Organizations ）的參與，名稱變成“中華台北台南”，好像台南是台北的一部分，被認為是打壓，遠離了認同，並沒有讓“一中原則”更落實。但是大陸學者認為這是合情合理的安排，“一中原則”就是法理，現在說“一中框架”是更務實，有北京學者說，在國際只有“一中原則”，沒有“一中框架”，對接“一中原則”的“一中框架”是否有更大的包容延伸性，他還在了解中，他建議大陸是否分層次讓台灣INGO的參與有實驗的空間。
劉國深評論表示，大陸現在討論INGO愈來愈多，的確大陸對這部分的了解水準上與台灣有段距離，發展還不是很充分，INGO參與很少，台灣參與則是多很多，所以到底有沒有“打壓”？困難是歷史造成的長期問題，還是以零合觀念在競爭，外交是內政對外的延續。
劉國深說，現在台灣的中國政治學會有中國代表權，他認為最好是兩岸的中國政治學會一起出席，這是目標，需要時間，大陸需要更多的參與，雙方來處理共同參與，分層次來參與是有建設性的，但應該有一個頂層設計。
曲兆祥說，台灣有95%的民眾對東海與南海議題沒有概念與意見，認為那不關他的事情，不關心海洋事務，所以有少數人還認為有侵略他國領土之嫌，他也認為“中華民國”政府到現在沒有明顯海洋疆域政策，因為國家認同問題，始終模糊以對，不願意碰主權問題，但是以後會弊大於利，你不自重，人不會重視你，但是大陸這幾年對這部分愈來愈關切。
對於美國的考量，曲兆祥說，美國對於東海與南海沒有領土聲索權，所以挑選自由航行權的議題來介入，但是美國並沒有簽署國際海洋法公約，邏輯是非常奇怪的，他認為原因可能是，只有這個話題，尤其是中國家門口前的釣魚台問題，中國才會回應，如果是非洲議題，中國可能就不會回應，而中國不得不回應，不回應麻煩就大了。但他也認為，中國競爭性的回應是有助於拉近周邊國家的關係，有助於中國的崛起。
楊劍評論表示，美國選擇中國周邊的海洋問題介入，是為了防止中國的挑戰，中國外交就是把第二位子坐穩，西太平洋可以容得下中美兩國，中國沉著應戰，可以控制情勢，中國對周邊國家的外交式是親誠惠容，提升關係，改善關係，這是中國崛起的必修課，即使美國把這門課變難了，中國一定要通過。
蔡東杰則說，兩岸交流多年，絕對不缺彼此了解，現在有很多問題是各自有所堅持，換位是下一階段的關鍵；自古就是一個中國，“一個”需要雙方溝通。林岡建議表示，春秋戰國時有討論列國關係，列國是比較順的，用國際是有點拗口。
這場兩岸學術研討會上午在中國文化大學曉峰館國際會議廳開幕，共有上午與下午兩場研討會議，主題分別是“台灣學者從北京的立場審視大陸對台政策”與“大陸學者從台北的立場審視台灣大陸政策”。
下午，主辦單位也邀請國民黨大陸事務部桂宏誠主任、民進黨中國事務部趙天麟，進行“國民黨與民進黨大陸政策的思辨”專題。
與會的大陸對台研究智庫學者包括全國台研會副會長兼秘書長周志懷、中國社會科學院台灣研究所副所長朱衛東、上海國際問題研究院副院長楊劍、上海交通大學特聘教授兼台灣研究中心主任林岡、廈門大學台灣研究院院長劉國深、廈門大學台灣研究院副院長李鵬，以及北京聯合大學台灣研究院兩岸關係研究所所長朱松嶺等人。 |
