|
| 9月26日，根據海軍年度訓練計劃安排，海軍東海艦隊在南海某海域，組織複雜水聲環境下戰雷實射演練。 |
中評社香港10月2日電／美國《國家利益》雜誌網站近日發表題為《南中國海危機：不可能解決嗎？》的文章，作者美國海軍預備隊地面戰軍官、國際海事安全研究中心創始人斯科特·切尼－彼得斯在文章中說，在談判桌上，中國代表嚴厲斥責美國人的冒犯之舉。越南、菲律賓和印度尼西亞代表則袖手旁觀，用假笑來掩蓋他們的想法。但這並不是8月在緬甸舉行的東南亞國家聯盟地區論壇上的一次會議。而是華盛頓約翰斯·霍普金斯大學國際問題高級研究學院一個南中國海問題模擬會議。
文章說，與會者——亞洲問題老手和新手——分成幾個小組，分別代表南中國海聲索國、美國和相對溫和的聲索國印度尼西亞。與會者力求達成一項包含各方不同利益的聯合聲明，同時提供衝突解決方案和談判技巧。令問題複雜化的是，談判還加入了中國在越南專屬經濟區內建造人工島的背景環節。作者認為，讀者可能會對五項提煉出的規則感興趣：
1，中國對亞洲穩定的影響聽起來不靠譜
作者扮演越南代表尋求制止中國人工島的建設，並獲得未來在公認的國際法原則下不侵犯越南國家主權的保證。對中國談判小組來說，這是不可能做到的。但是，在斥責美國前，中方的確試圖通過含糊的基礎設施投資承諾來收買越南代表。在他們看來，美國人攪亂了該地區並且無法從地球的另一端提供穩定，美國人不相信國際法，只對新的殖民主義感興趣，他們應該會勉強同意類似於在加勒比海主導權的勢力範圍。
作者稱，曾在其他論壇上看到過這種建立專屬的亞洲和諧的意圖。然而跟這個例子中一樣，由於伴隨而來的隱蔽威脅和鄰國對此似乎漠不關心態度，這個意圖基本被暗中瓦解了。作者對中國觀點的反駁——它的投資通常都不會怎麼雇用當地人並導致大量怨恨情緒，相比一個國家是否簽署聯合國海洋法公約，越南更關注這個國家都否遵守其中的原則——得到了其他聲索國的同情支持。
|
