中評社香港12月10日電／昨天上午9時30分，一中院公開開庭審理此案，鄒恒甫、北京大學以及涉案餐廳夢桃源餐飲有限公司的三方，均只有代理律師出庭。
庭審中，鄒恒甫的代理人提出撤銷一審“鄒恒甫需在自己的微博上對北京大學持續7天賠禮道歉，並消除影響”的判決，依法改判駁回北大和夢桃源餐廳的全部訴訟請求。代理人表示，鄒恒甫自始至終沒有把北京大學作為直接批評對象，僅批判了少數“院長、主任、教授”。
“他發布微博的主要目的是基於對高等教育和學術風氣的擔憂，希望通過網絡監督與批評的方式促使北京大學管理層及夢桃源公司加強對於餐飲業的管理，形成好的師風學風。”鄒恒甫的代理人堅稱，鄒恒甫只是說出真相，不存在侮辱、誹謗。
鄒恒甫代理人向法院提交了兩份新證據，一是北大女留學生與餘萬里的相關報道。另一份是北京大學對餘萬里處理的公告。“北大最近出了‘餘萬里引誘女留學生’的事件，這足以證明鄒恒甫所說的少數教授的問題是真實的，證明他沒有散布謠言、虛構事實。”代理人說。
該代理人還表示，鄒恒甫還掌握其他證據，他收到過各種各樣的舉報材料，但不願意更多地傷害北大，所以經過慎重考慮，決定不向法庭提交這些舉報材料。
北京大學和夢桃源公司認為，這兩份證據與本案不具備關聯性。
雙方圍繞北京大學的訴訟主體以及微博是否侵權問題進行辯論。北大方面表示，事發後聯繫鄒恒甫要求他講出具體的人物時間，打算聯繫紀委，但鄒恒甫沒有給出任何線索。
昨天上午11點半，鄒恒甫、北大及夢桃源餐飲公司都表示拒絕調解，法庭宣布將擇期宣判。
|
