中評社香港1月28日電／不少香港大學師生對是次RAE報告表示關注，其中歷史悠久的法律學院遭年資尚淺的中大法律學院所拋離，不少人都認為前法律學院院長陳文敏和“佔中”發起人之一的戴耀廷難以開脱。有港大法律學院教授昨日爆料表示，戴耀廷寫文章不是特別多，直指“從事政治的人，本來學術上不太好”。另有該校學生坦言，港大師生“活動太多”，令投放在學術的時間減少，是評分被拉低的原因之一，而“佔領”事件對學術也有影響。
表現差與陳文敏戴耀廷有關
據香港文匯報報道，多名法律學院教授均以未詳細瞭解RAE報告內容為由，未有評論事件。不過，有一名不願具名的法律學院教授指，無論RAE結果好壞，教員也應該重視，相信大學高層可能會向教員施壓和作調整，要求教員更重視研究。
被問到評分表現不理想是否與港大前法律學院院長陳文敏和“佔中”發起人之一的戴耀廷有關，他指“有一點關係”，坦言很多人參與政治活動，投身學術的程度肯定會降低，又透露戴耀廷寫文章不是特別多，又指“從事政治的人，本來學術上不太好”，但有些人覺得這是使命。
學生認研究風氣不敵科大
言語治療三年級生王同學認為，港大研究質量不俗，但指出聘請特定研究的羣組樣本需要動用資源，不時聽聞教授呻研究資助不足，擔心評分可能影響研究撥款減少，拖慢研究的進行。她續指，港大研究風氣不敵科大，校方未來應加強研究，包括要求主導研究的教授在教學和研究中取得平衡。至於法律學院的表現，她指不能將政治與研究扯上關係，但認為戴耀廷投入“佔中”可能會減少做研究。
商科四年級生利同學指，科大工程和理科的研究水平較高，但港大仍有一定實力，且學科多元化等，讓學生有更全面的發展。社會科學三年級生楊同學則表示，師生參與政治運動，變相減少投入學術的時間，令學校的研究水平受影響，期望校方提升研究的質素。
師生活動太多學術時間減少
就港大法律學院不敵中大，港大法律學院三年級生葉同學感到吃驚，但不認為與師生過往參與政治運動有關。就他觀察所得，系內師生不熱衷政治，認為政治只是大學生活的一部分，例如在教學上，教授在教授“憲法”課題才觸及“佔中”等政治運動，其餘一律不談政治，不認為影響研究水平。
工程學三年級生俞同學表示，港大師生活動太多，令投放在學術的時間減少，可能是研究評分被拉低的原因之一。他又主動提到“佔中”事件，指法律學院“鬧事的幾個人出了風頭，很容易被針對”，對學術也有影響。他並不擔心評分會動搖港大“龍頭”的地位，反而有助推動港大更積極發展研究。
港大職員協會會長陳捷貴分析指，港大的正式退休年齡為60歲，令部分教授尚未完成的研究項目被逼終止，或有教授會跳槽至其他院校，包括正式退休年齡為65歲的科大，導致港大被科大拋離。
他又指，港大近年“大換班”亦影響學術研究，其中積極推動研究的首席副校長錢大康之任期將至今年7月，故期望新班子能在推動研究上多做工作。 |
