|
| 蔡英文 |
中評社台北4月13日電／網路時代高漲的民意、全球化浪潮下中國大陸的崛起，推動台灣進入超高速變遷時代，“國家”領導人巨變中的一個錯誤決定，就可能讓整個“國家”付出慘痛的代價，從過去陳水扁到現在馬英九兩任“總統”執政過程已屢見不鮮。但還有一種更糟糕的領導人，就是不做決定的領導人，這種領導人，會貽誤台灣的機會、掐死台灣的命脈。
中國時報今天社論指出，決策常帶有多面性，對錯往往是比重的問題，也就是說，“國家”領導人面對的選項中並沒有絕對對的決策，只有相對錯得較少的決策，而且決策後如果具有強大的執行力，往往就能易錯為對。但不做決策，將使得對的一面無法彰顯，錯的一面卻不會消失，原地空轉的結果，會讓台灣連做“錯誤最少”、“傷害最小”決定的機會都流失，讓國家力量逐漸消蝕。
這種“不領導的領導性格”，是我們對蔡英文最大的憂心。今年2月14日蔡英文在臉書發表〈開創一個真正屬於人民的時代〉聲明，宣布投入民進黨“總統”初選，在1500字的聲明中，看不到她以領導高度提出具體的國政主張，只留下一句媒體標題：“我不是陳水扁，不是馬英九，我是蔡英文。”
從蔡英文過去這些年角逐“總統”大位時的言行，她確實不是陳水扁，也不是馬英九。然而，這並不因此讓人覺得安心或欣慰。馬與扁都不被認為是好的領導典範，陳水扁有太強烈的務實或投機性格，甚至濫權乃至於涉貪涉弊，把台灣搞得烏煙瘴氣；馬英九卻有著太不食人間煙火的理想性，不知變通、激怒眾方，弄得離心離德。但這兩位“總統”至少都是有方向感，肯做決定的領導人。
蔡英文呢？她的投機性沒有陳水扁那麼強烈，但似乎也沒有足夠的務實性，她不像馬英九那麼不知變通，但也缺乏馬英九那種為理想灼身的使命感。這些都讓我們相信蔡英文不是陳水扁或馬英九。然而不是馬、不是扁的蔡英文，卻未必是好的領導人。這可以從蔡英文的行為模式觀察。
遇到質詢，蔡英文總是反問，而不給答案。當問及她對亞投行的態度時，她把問題拋向馬英九：“亞投行議題這幾天引發極大的爭議，經過了7年，馬英九似乎還是不明白，為什麼人民對他有這麼多質疑、這麼不信任、不放心？”台灣該不該加入亞投行？她沒回答。但亞投行帶來的機會，不會等台灣。歐亞大板塊正在形成，全球大格局正在改變，世界不會等台灣。 |
