中評社台北2月11日電／具建築師執照的雲林科技大學副教授楊裕富在臉書指出，台南維冠大樓倒塌，關鍵不在於芮氏規模6.4強震，在於太多建築生產環節做假。
中央社報道，楊裕富直言，如果資料完全沒有造假，以20年前的建築法，及建築管理辦法認“真”執行，這些大樓都不會倒的。
他坦言，雖然不是結構專家，但是“中華民國”高考最嚴格時期（率取率只有不到2%時期）取得建築師證照的建築師，在修業過程上確實修過30幾個構造與結構學分，也實際執行過極多建築工程案例。
他感慨，在看到對2月6日地震至今諸多發言中，實在有太多的“以專家自居的妄言”應該拋出批判，但鑑於新春說好話緣故，所以忍到現在才發此文。
他質疑，建築法及建築管理辦法早就規定，一宗基地最少該附兩孔地質鑽探報告，倒掉的這幾個建築物在送審至核準時，鑽探報告是做真的還是做假的？
他感慨，現在查出來維冠大樓連建築師都是借牌，那建築師執行業務到底是真還是假？建築師公會怎麼未見杜絕蟑螂，與地下借牌的“自律”呢？
至於查出來蓋維冠大樓的建設公司是標準的“一屋建設公司”，他反問“建築投資業同業公會”怎麼從未“自律”杜絕“一屋建設公司”，乃至“集團式建設公司”，而所謂的工商登記也從未主動規範“曾任一屋建設公司的負責人”不得更名再行工商登記呢？
現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的實際施工者“營造廠”，但所謂的偷工減料，難道營造廠的主任技師都不知道？
他批評，現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的建造執照是何時核准，是台南市建管處哪些承辦人核准的，完工執照是何時核准的，施工期間公部門的施工查驗、使用執照是哪幾位市府公務員簽字核可的？
楊裕富抨擊，專家所謂裝飾柱“裝沙拉油桶或裝保力龍的中空柱”，通常不是震倒震歪震裂的主因，其實是錯誤的推論。
他解釋，因為裝飾柱與真柱一起灌漿，一起連著綁鋼筋時，他就讓單根柱子的“勁性升高，韌性降低”，更讓有裝飾柱到沒有裝飾柱的節點產生“應力集中”的“強大剪力”。
至於90度彎節筋與135度彎節箍筋，才是爆柱的主因的說法。他認為，這也是錯誤的推論，固然箍筋採135度彎節能增加“箍的綁緊效果”，但爆柱的主因除了“勁性構造概念”以外，輔助鋼筋的握果力無法產生，也是重要原因。
他說，握果力無法產生主要在於混凝土強度不夠、鋼筋排列空隙層不足、鋼筋排列錯誤。
他強調，所謂35年的建築物就是危樓，所以該執行策略性都更，更是錯誤的推論，或是為錯誤的政策解套的搪塞理由而已。這次地震倒塌的危樓，哪一棟屋齡超過35年？
倒掉的大樓全都是1980年代，甚至1990年代以後的建築物，而1980年代“技術規則構造篇”早就因應多震地帶而改寫過了。 |
