中評社北京7月12日電／由菲律賓阿基諾三世政府提起的南海仲裁案最終裁決定於7月12日出爐。這是阿基諾三世治下的菲律賓擔當主演、美國幕後操縱的一出反華鬧劇。對於仲裁結果，中國立場一直鮮明而堅定：不接受、不參與、不承認。不少外國專家學者在接受記者採訪時積極發表觀點，支持中國立場。越來越多的國家公開表態支持中國在南海問題上的立場，充分證明了公道自在人心。
菲律賓提起仲裁是嚴重的背信棄義行為
布魯塞爾知名智庫歐洲亞洲問題研究所高級研究員戴維·富凱很早便開始研究南海問題。他對記者表示，南海問題本質上是領土主權爭端，強制國際仲裁解決不了這個問題。南海仲裁庭沒有管轄權，其自行擴權、越權審理並作出裁決，是違背《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）的，是非法的、無效的。
韓國仁荷大學法學院教授金顯洙長期從事海洋法及國際法研究，他在接受記者採訪時表示，《公約》不涉及領土主權問題。對於海域劃界問題，《公約》允許締約國排除適用強制仲裁等強制爭端解決程序。他說，中國已於2006年作出聲明，明確將海域劃界等問題排除適用強制程序。另外還有30多個國家也作出了類似聲明。此類聲明構成《公約》爭端解決程序不可或缺的組成部分，對《公約》所有締約國都具有法律效力。作為《公約》締約國，中國有權自主選擇爭端解決方式，這種權利是以國際法為依據的，理應得到爭端當事國和國際法院的尊重。因此，中國不接受、不參與、不承認菲律賓所提南海仲裁案完全符合國際法。
金顯洙說，解決爭端最好的辦法就是通過對話與談判和平解決，菲律賓單方面提起仲裁不利於地區的和平與穩定。他認為，中國與東盟國家早在2002年就達成和簽署了《南海各方行為宣言》（以下簡稱《宣言》）。《宣言》明確由直接當事國通過談判協商解決有關爭議。菲律賓阿基諾三世政府引入第三方爭端解決方式，事實上違背了自己的莊嚴承諾，是嚴重的背信棄義行為。為解決南海問題，菲律賓真正應該做的是與中國坐下來協商解決問題。
德國波恩大學國際公法研究所教授斯特凡·塔爾蒙說，中國從一開始就明確表示不接受、不參與、不承認仲裁程序和仲裁結果，因為菲律賓強推南海仲裁既為了否定中國在南海的主權權利和海洋權利，也企圖通過“法律”使自身非法主張合法化。仲裁庭對於南海仲裁案沒有管轄權，其發布的任何對中國的要求、裁決、命令都沒有法律效力。在缺乏充分的共識作為前提的情況下，仲裁庭根本無力扮演南海有關爭議裁判人的角色。
巴西著名專欄作家、中國問題顧問卡洛斯·塔瓦雷斯說，任何認真研讀過中國文明史的學者都不會質疑中國對南海諸島的主權。南海諸島及相關海域很早就被中國人發現和命名。包括中國在內，南海沿岸各國的對外貿易有很大一部分要途經這片海域，南海航行的通暢符合沿岸各國的根本利益。他表示，二戰後，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》的精神，中國政府決定接收和恢復西沙、南沙群島主權。他對中國在南海島礁建造燈塔等公共設施表示讚賞，認為這些公共設施的建造彰顯了中國為國際社會提供更多公共產品服務的良好意願。他認為，如今菲律賓提起南海仲裁案有美國的干預，可以說是菲律賓與美國合作之下共同制定的產物。美國以所謂“航行自由”為借口，以種種手段炫耀武力，實質上推動了南海軍事化。
|
