CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 同興藥業攪局王老吉落空 訴廣藥案被駁回 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-09-22 10:01:02


  中評社北京9月22日電/涼茶糾紛一波未平一波又起。在王老吉大健康與加多寶在多起訴訟中糾纏之時,同為兄弟公司的廣州王老吉藥業股份有限公司(以下簡稱“王老吉藥業”)則與同興藥業就該公司的未來生存展開了爭執。最新事件進展是,同興藥業訴廣藥集團未轉讓商標案一審遭駁回,同興藥業欲多種措施解散王老吉藥業的夢再度破碎。作為大股東之一的同興藥業迫切希望解散王老吉藥業,在行業人士看來有“商標夢”破碎的原因,更不排除暗藏另一涼茶巨頭加多寶幕後利益訴求的可能。

  訴訟屢敗屢戰

  王老吉藥業與同興藥業之間的紛爭起於2014年。2005年2月,剛剛成立不久的同興藥業以增資擴股的方式與廣藥集團共同設立廣州王老吉藥業股份有限公司。雙方各占48.0465%的股份,其他3.097%的股份由員工持有,合資期限為十年。2014年,合作期限臨近,按照雙方約定,需於合作期限截止前半年對是否繼續進行合作進行商洽。廣藥方面表示,為了穩定經營和員工利益,廣藥向同興方面提出繼續合作意向,但卻遭到了同興藥業的拒絕。而且不只是簡單的拒絕,同興藥業還將廣藥告上了法庭。同興藥業認為公司是在廣藥承諾將王老吉商標轉入合資公司的前提條件下斥資入股的,而至今商標轉入事宜並未進行,再加之廣藥對王老吉藥業經營不善,損害了股東利益,因此訴求解散王老吉藥業。

  而昨日廣藥集團方面公告了事件的最新進展:根據荔灣區法院“(2015)穗荔法知民初字第51號”《民事判決書》,荔灣區法院就同興藥業以廣藥集團未履行將“王老吉”系列商標轉讓給王老吉藥業提起的訴訟一案,做出判決如下:駁回原告同興藥業的全部訴訟請求。判決書指出,同興藥業與廣藥集團雖然就轉讓“王老吉”商標多次磋商,但一直未能達成一致意見,也未訂立相關協議,同興藥業要求廣藥集團將“王老吉”商標轉讓給王老吉藥業缺乏合同依據,且該商標轉讓行為是一種雙向的市場交易行為,廣藥集團亦表示不同意同興藥業該訴訟請求,故對同興藥業該訴訟請求不予支持。

  值得一提的是,上述訴訟也只是雙方眾多訴訟中的一起。就在去年,同興藥業向廣州中院申請對王老吉藥業進行強制清算,以達到解散王老吉藥業的目的,但是該訴求最終也未被受理。此外,去年3月同興藥業請求中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決廣藥集團自2012年5月28日至2014年底因違約行為給同興藥業造成的經濟損失追加至40億元。

  雙方圖謀何在

  雖然碰壁不少,但是同興藥業在解散王老吉藥業的路上孜孜不倦。在行業人士看來,不論是同興藥業的強制清算訴求還是廣藥集團維持王老吉藥業正常運轉的努力,歸根結底都是為了搶奪綠盒涼茶20多億元的市場銷售份額。

  王老吉藥業不及生產紅罐涼茶的王老吉大健康知名,但是該公司生產的綠盒王老吉也是終端市場上被消費者熟知的產品。有數據顯示,2011年綠盒王老吉的銷售額就超過10億元,占到王老吉藥業近半的業績。根據年報,2011年綠盒王老吉的收入增長39.32%,雖然從次年開始增速放緩,但依然保持兩成以上的增長,占據全國九成以上的市場份額。

  今年的半年報中,廣藥方面並未披露綠盒王老吉的具體銷售數據。“和往年相比,綠盒王老吉的銷量確實受到了股東紛爭影響。管理層人員的動蕩對企業的生產和銷售是不利的。”一位接近王老吉藥業人士向北京商報記者如是說。不過,該人士繼續介紹,即便不如往年,但是綠盒王老吉依舊保持增長勢頭,未來增長空間也被看好。目前綠盒王老吉仍在正常生產中。

  “綠盒王老吉最大的特點是,與紅罐王老吉的市場定位和市場形象並不衝突。相對而言,紅罐的形象和包裝顯得更高端、大方一些,在市場上的銷售情況也更好,雖然綠盒王老吉不及紅罐,但是也有自己特定的消費人群和較為穩定的銷售數額。”另有不具名飲料企業人士稱,廣藥集團對於王老吉藥業的態度是想把同興藥業所持有的股份買過來據為己有,這樣一來綠盒王老吉將完全屬於廣藥,加之紅罐王老吉,廣藥集團在涼茶市場的地位將更加穩固;而對於同興藥業而言,解散王老吉藥業背後的意圖在於不想讓“王老吉”這個商標落入他人之手。

  “同興藥業成立之初,使命就是實現王老吉品牌的全球統一,因此將希望寄托在了王老吉藥業的身上,但是十年合作下來,商標轉入沒能實現,可以說對於同興藥業來說,根本沒有合作下去的意義了,所以同興選擇這種方式表達對於廣藥的不滿。”食品飲料行業營銷戰略專家徐雄俊如是分析。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: