中評社北京10月6日電／朝鮮第五次核試驗後，東北亞地緣政治形勢再次陷入危情時刻。對朝實施進一步的制裁，已經成為包括中國在內的多邊共識。但是朝核問題的死結在哪裡？解決朝核問題的關鍵是什麼？相關利益各方糾纏不清。
確切講，中美日韓俄5國，雖然達成了半島無核化和對朝鮮進行制裁（程度不同）的共識，但結果卻是五國缺乏基本互信，互相埋怨，從而為朝鮮所利用。成功利用各國矛盾，逐步實施核訛詐，朝鮮策略很管用，相關利益各方很尷尬。這一切的背後，似乎都有地緣政治權謀在作祟--說白了是美國的地緣政治權謀。
朝鮮發展核武的公開威脅是針對日韓和美國，但是美國遠在太平洋的另一方。因而日韓對朝核最為敏感，也是朝鮮威懾的首要目標。朝鮮核設施距離中國很近，且朝鮮核能力充滿不確定性，中國也是朝核危機的嚴重受害者。俄羅斯遠東也是朝核危機失控的受害者。
由此而言，美國對朝核危機的態度，尤其是對中國的指責，以及美日韓三國協同合作的制裁、聯合軍演以及薩德入韓等應對舉措，讓中國難免對美存有“明修棧道暗度陳倉”之疑。加之美國公開針對中國的亞太再平衡戰略布局，中國有理由相信美國借朝核危機而在東北亞構築針對中國的包圍圈。
本次朝鮮核試之後，美日韓對中國的指責依然，薩德入韓似乎更有了加速布局的理由。這也加劇了中國和美日韓之間的結構性矛盾，而且進入了無效制裁和互相埋怨的新周期。
奧巴馬兩個任期內，對朝核危機大抵都堅持了指責中國、制裁中國和強化美日韓同盟的策略。朝核危機對東北亞是危機，但對美國亞太再平衡戰略更像是"一石三鳥"的正效應。根本原因在於，朝鮮核危機對美國本土並未構成現實威脅－－隨著朝鮮第五次核試驗，加之一再發射衛星和導彈，朝鮮也許具備了利用核彈攻擊美國本土的能力。
因而，本次朝鮮核試驗應該是對美國造成了前所未有的衝擊。9月16日美國外交協會(CFR)發布的對朝政策建議書提到了"先發制人的軍事行動"。雖然白宮方面對此沒有明確回應，但白宮發言人歐內斯特22日強調，“先發制人的軍事行動事前不會進行商討”。由於執筆人之一為前參謀長聯席會議主席邁克爾·馬倫，突顯美國應對朝核危機進入新階段。起碼，軍事行動成為選項之一。
不過，近期美國對朝動武的可能性不大。無論是定點清除還是其他軍事方式，美國對於已經有核的朝鮮都存在忌憚。如果情報有誤，朝鮮也許真的會展開核報復，即使打不到美國，也可能對日韓造成破壞。美國不敢冒如此大的地緣政治風險。
此外，中國不希望朝鮮半島生變生亂，美國不得不考慮中國的立場。更重要的是，朝鮮核危機的存在，符合美國的核心利益。朝鮮核亂局，美國不僅可以批評中國，亦可將日韓牢牢控制在自己手中。朝鮮核危機，地緣政治上是東北亞國家的"危"，卻是美國的"機"。
雖然朝鮮核能力有了提升，朝鮮核彈對美國本土的威脅也僅僅具有可能性。美國讓朝鮮鬧下去，對美國並無威脅。朝鮮雖然將"美帝"視為最危險的敵人，但更希望和美國建立雙邊會晤的管道。核試驗，也是倒逼美國和朝鮮對話、換取朝鮮國家安全和政權存續的手段。朝鮮放棄"六方會談"，但是希望美朝"雙邊會談"。
看得見的利益是，朝鮮核危機強化了美國作為日韓安保傘的作用。因為朝核危機，美國在日駐軍有了更強的道德理由；因為朝核危機，薩德入韓即將成為事實。即使是2016年美國大選兩位候選人的態度，也對日韓造成了安保焦慮。
另類的共和黨候選人特朗普，他對金正恩的評價令日韓嚴重不安。他先是對金正恩殘酷的政治氣息評價為"真厲害"、"應予承認"，隨後聲稱要和金正恩"吃著漢堡討論核問題"。他堅持美國優先主義，強調盟國要分擔"安保費用"。
|
