中評社北京11月10日電／ 負責討論天皇退位問題的日本首相安倍晉三私人咨詢機構“關於減輕天皇公務負擔等有識之士會議”11月7日召集了首批專家討論，5名專家中3人贊成明仁天皇提前退位，2人明確反對。
日本政府有意制定只針對明仁天皇的特別法應對退位問題。日本媒體指出，在討論伊始便出現明顯對立，足以看出要想整合專家多樣意見乃至拿出最後統一方案並不容易。
【專家各執己見】
11月7日“關於減輕天皇公務負擔等有識之士會議”召開第三次會議，這也是這一機構第一次徵求專家意見。根據此前確定的人選，5名皇室制度或歷史專家在當天發表了意見。
“（明仁天皇）自己擴大了天皇扮演的角色，現在做不到了就想退位，這不合常理，”東京大學名譽教授平川祐弘7日指出，他認為：“將能力主義價值觀引入皇室，將使現行皇室制度難以為繼。”
國學院大學名譽教授大原康男也反對天皇提前退位。大原表示“天皇持續存在本身才是國民團結的關鍵”，他和平川都認為通過設立“攝政”一職代替天皇履行部分職責可以解決當前問題。
日本大學教授古川隆久、京都產業大學名譽教授所功、作家保阪正康贊成在一定條件下允許天皇退位，但三人意見各有不同。古川主張修改皇室典範使之適用於日後各位天皇，所功與保阪則主張先設立特別法，然後再修改皇室典範。而對於何時修改皇室典範，所功與保阪的意見也不相同。
不同專家意見不同，專家與宮內廳的意見也不一致。研討會討論項目中的重要一項是“如何減輕天皇公務負擔”，但宮內廳次長西村泰彥7日表示，由於赴日外國政要增多，天皇的公務內容也不可避免地有所增加，現階段要大幅度減少公務內容非常困難。日媒指出，宮內廳此番表態有可能對相關討論造成影響。
【課題眾多難解】
日本時事社指出，5名專家意見分歧反映了日本學界對天皇退位意見的多樣性，研討會要想整合統一專家意見並非易事。而且，天皇退位之後的地位與待遇問題等也是現在不得不考慮的問題。
|
