中評社北京1月18日電／美國當選總統唐納德·特朗普馬上就要走馬上任。近一段時間以來，外界對於特朗普上任後會在多大程度上兌現其競選時拋出的“豪言”保持高度關注。其中，中美之間爆發“貿易戰”的潛在可能性是關注熱點之一。
就任之前，特朗普在經貿領域對中國的指責主要有兩項：一是指責中國為“匯率操縱國”，並稱美國財政部將在4月發布的下一個半年的外匯報告中宣布中國為匯率操縱國；二是指責中國“偷走美國的就業崗位”，威脅將對中國商品徵收45%的關稅。
已經有許多主流經濟學家和美國政商界人士表示，特朗普對中國的指責並不成立。儘管如此，特朗普的這些言論，確實也讓一場潛在的“中美貿易戰”風險有浮出水面的可能。
1月15日，在清華大學民生經濟研究院舉辦的“2017中國與世界：不確定性的挑戰與確定性的回應”論壇上，與會經濟學家對中美之間爆發貿易戰的風險進行了分析。
“一般而言，如果兩國爆發貿易戰，雙方都會受到損失，沒有哪一方能成為贏家。”美國耶魯大學教授、香港大學亞洲環球研究所所長陳志武說。但論及一旦爆發全面貿易戰哪一方會更有主動權、受損更少時，陳志武認為“美國的主導性還是會偏高”，因此不能輕視相關風險。陳志武分析說，中國政府和企業債務總額占GDP的比重，相較於美國還是略高一籌，“中國的金融體系以銀行為主導，而美國的金融體系是以資本市場為主導的，因而兩國對債務的依賴度有所不同。”從這個分析角度看，“如果貿易戰衝擊真的到來，中國經濟更容易受攻擊一些”。
陳志武認為，美國的實力主要定位在企業實力上，中國則以國家實力作為基本的立足點，因而美國的企業實力不容小覷。“從2008年金融危機到現在，美國企業降杠杆是非常明顯的，但這些年中國企業加杠杆程度顯著。這個反差，將使得中美兩國的企業在面對貿易戰時的應對能力存在差距”。
陳志武還表示，與人們以往的想法相比較而言，“美國企業對中國的依賴度可能不是我們想象的那麼高”。“2015年年底，美國500強公司直接與中國有關的銷售收入大概只占2%左右。德國和意大利公司對中國經濟的直接依賴度，從銷售占比來看的話，大概是10%左右”。此外，美國在基礎設施領域的發展空間，可以作為一個拉動力，幫助美國應對因貿易戰而造成的經濟下滑。
不過，許多人認為，中國面對可能發生的貿易戰也並非束手無策，並非完全處於被動。俄羅斯衛星網曾援引彭博社的報道稱，從國家層面看，“一旦發生貿易戰，中國政府將比美國政府擁有更多的優勢，因為中國能夠更為自由地調配國家資源，以幫助其出口商”。
美國知名新聞網站“每日野獸”在一篇文章中也指出，中國仍然是美國最大的債權國，如果中國人民銀行拋售其持有的美國國債，將導致全球經濟下滑，美國將面臨通貨膨脹和國內消費下滑等問題。美國作為世界上最大的經濟體，受到的傷害將比其競爭對手更大。 |
