中評社北京2月8日電／據外媒報道，位於舊金山的美國聯邦第九上訴法院於當地時間7日晚結束了對挑戰特朗普旅行禁令案的口頭辯論，案件後續有待三名法官進行裁決。另一方面，總統特朗普當天表示，華盛頓和明尼蘇達兩個州挑戰旅行禁令的官司可能要打到最高法院。
據報道，美國總統特朗普的行政命令臨時禁止7個穆斯林國家的難民、移民和旅客進入美國。聯邦第九上訴法院的裁決不會涉及這一禁令是否符合憲法問題，但會決定此前美國地區法官暫停實施旅行禁令的裁決是否繼續有效。
本月3日，華盛頓州西雅圖聯邦法院法官羅巴特接納華盛頓州和明尼蘇達州的要求，裁定暫緩在全美範圍執行由總統特朗普簽署的入境限制令。
兩州稱，旅行禁令可能引起對當地公司、學校、家庭關係和當地居民旅行自由造成“不可修補的傷害”，同時稱禁令因涉嫌宗教歧視而違反憲法。
美國司法部則稱，旅行禁令關係到國家安全，政府是排除同恐怖主義有關的國家居民，而不是因為他們的某種宗教。美國國家安全部部長凱利7日在國會為旅行禁令辯護，稱其“合法，也符合憲法，”但對禁令快速出台感到遺憾。
特朗普1月27日簽署旅行禁令後，華盛頓州在30日提出法律挑戰，明尼蘇達州隨即加入。羅巴特法官2月3日做出全美臨時暫停實施旅行禁令的裁決。美國司法部次日挑戰羅巴特的裁決，請求舊金山第九上訴法院立即取消裁決，但該請求遭第九上訴法院否決。
（來源：新華網） |
