中評社香港2月14日電／瑞銀（UBS）表示，美國徵收邊境調節稅可能有損亞洲對美國的出口，其中韓國和台灣受到的負面影響最大，因其高度依賴全球貿易，兩者在全球供應鏈上對美國經濟的部位較高。
中央社報道，瑞銀財富管理南亞太區首席投資總監鄭汪清說，雖然美國徵收邊境調節稅尚未在亞洲引發廣泛討論，但該項稅收可能有損亞洲對美國的出口。如果得以批准，這項根據目的地來開徵的稅項，有可能打擊亞洲的出口、經濟和資本市場。
鄭汪清指出，雖然細節付諸闕如，且關稅的落實（如果得到國會通過）也需要時間，但關於這一話題的新聞報道愈來愈熱可能會干擾地區市場。鑒於美國總統特朗普在總統競選中強硬而一貫的反全球化言論，再加上提名鷹派人士擔任貿易相關職務，因此不採取任何行動的可能性非常低。
他提醒，共和黨的稅收改革計劃包括對進口商品徵稅，但是企業出口所得收入則免稅。美國進口商所增加的額外稅負，將是稅率乘以進口價格。
簡而言之，依據現行法律，在美國境內生產的商品出口至國外所獲得的收入需要徵稅；但在新法之下，上述收入將免稅。反過來，按現行法律，美國公司的進口商品可抵稅；但在新法之下，將不再可以抵稅。共和黨提議企業稅率應為20%，因此美國進口商必須提高價格至少20%、才能維持相同的利潤率。
哪些國家受到的影響最大？鄭汪清分析，雖然理論上來說，出口占GDP（國內生產毛額）比例較高的國家，受到的影響似乎會高過對出口依賴較小的國家，但實質上出口結構才是最重要的決定因素。例如，差異化程度小、在美國本地隨處可獲得替代品的商品受影響特別大，比如中低階汽車和布蘭特原油。
他更指出，另一方面，由於缺乏替代品而價格彈性較低的商品更經得住漲價，例如歐洲奢侈品和高級跑車。
鄭汪清認為，韓國和台灣受到的負面影響最大，因其高度依賴全球貿易，兩者在全球供應鏈上對美國經濟的部位較高；反觀對中國大陸內地的影響可能沒那麼大，因為相對於出口總值，中國大陸的出口附加值占比並不算高。
鄭汪清強調，儘管最終產品在中國大陸組裝並出口，但零件投入通常來自於其他國家。如果僅對中國大陸內地徵收關稅，台灣、馬來西亞和韓國等市場將難免受到牽連，因其出口至中國大陸的商品中約有50%轉口至美國。
他提醒，美國稅收改革的日程尚未確定。雖然不太可能在未來12個月內生效，但關於該計劃的任何媒體報道，都足以震動亞洲資本市場。 |
