中評社台北6月5日電／最近陸委會主委張小月連續否定一個中國原則。這當然反映了蔡英文當局的立場，卻也使得兩岸當局之間的僵持對立化解無望。
中央網路報今天“點評”專欄文章說，張小月於五月十八日說，“我們絕不會接受一中原則”，“中華民國”是“主權獨立的國家”。又於五月二十二日說，“我們從來就不能接受大陸提出的一中原則，希望陸方務實面對“中華民國”存在的事實”。
一中原則和“中華民國”，其實是相容的。陸委會是沒有掌握“中華民國憲法”的主旨和精神？還是刻意要直接了當地否定一中原則？若屬前者，應自我改正，始能化解兩岸當局的僵持；若屬後者，那麼就違憲違法，恣意踩上了台海紅線，以圖改變蔡英文對大陸“不挑釁”的原則。
文章指出，張小月是外交系統出身，應該知道幾十年來“中華民國”和邦交國之間，都是基於一中原則來維持雙方關係。“中華民國”曾經作為聯合國常任理事國時，是堅持一中原則；現在和二十一個國家的邦交，也是因一中原則而存在。畢竟一個中國是“憲法”的主旨與精神。
長期以來，民進黨及其他獨派一直批判一個中國不利台灣，主張就此“修憲”甚至制訂新“憲法”。果若如此，實乃“法理“台獨”，不可能不造成兩岸攤牌，為台灣所承受不起，蔡英文上任後才會提出依“憲法”及兩岸條例來處理兩岸事務，暗指不推翻“憲法一中”，以示對大陸不挑釁。
如果現在改稱絕不接受一中原則，就連“憲法”上的一個中國也遭到拒斥，問題將會非常嚴重，這恐不只是否定九二共識的後果而已。九二共識所建立起來的兩岸政治互信，在於雙方都用自己的政治立場與法律規定來接受一中原則，並保留對其涵義的不同認知，以先展開事務性商談，待未來政治對話才處理一中涵義。此即兩岸互信微妙所在，也曾開創無數正面效果。
換句話說，蔡當局可以不認同大陸對一中涵義的定義，但不能不提出自己的一中原則或一中政策，以謀取雙方求同存異，才有機會參與發展兩岸關係，以避免在兩岸交流中自我邊緣化。 |
