|
| （北京聯合大學台灣研究院台灣政黨政治研究所所長陳星） |
中評社北京2月1日電（實習記者 韓芸鈴）第二十三次兩岸青年觀點論壇今天在民革中央機關進行。北京聯合大學台灣研究院台灣政黨政治研究所所長陳星作為特邀嘉賓，圍繞“台灣第三勢力的現狀與前瞻”這一主題，針對與會兩岸學者的發言，從台灣第三勢力的概念、生存空間以及未來的發展這三方面進行了總結評述。
陳星首先強調了概念問題的重要性並指出對第三勢力概念認知的幾點誤區。
他談到，所謂“第三勢力”是指介於藍綠陣營之間的力量。而泛藍、泛綠是國民黨和民進黨以他們的旗幟為區隔形成的兩大勢力。他們代表了泛國民黨系和泛民進黨系。由此看來，泛藍、泛綠和“統”、“獨”沒有關係，只和政治標簽相關。因此，僅用泛藍、泛綠來界定第三勢力並不合適。
此外，陳星提到，傳統概念里的第三勢力實質是精英階層，他們參與選舉，並在“立法院”或地方議會上獲得了席位。而大批類似村里長職位的無黨籍人士是否可以被看作是第三勢力並無定論。而從意識形態角度考慮，是否存在“統”、“獨”意識形態之外的，可以被稱作第三勢力的力量仍有待進一步討論研究。
在陳星看來，對第三勢力生存與發展問題的研究和對其概念的界定密切相關，而當前對於第三勢力的模糊認定正是其概念不清晰、內部的混亂狀態導致的。
他總結了目前第三勢力內部的混亂狀況：意識形態混雜不一。極“統”、極“獨”包括持中立態度的政黨並存；政治訴求呈現多樣化。有些集中在黨內部分，關注政治議題。而另外一些集中在兩岸部分，甚至涉及環境議題；政黨發展目標存有差異。一部分政黨以獲取政權為主要目標，但也有一些理念堅定的政黨將控制輿論、獲得發聲機會作為主要目的。
基本支持力量方面也分為兩種類型：理念型和個人魅力型。而類似親民黨這樣的個人魅力型政黨，陳星稱：“困難在於難以把政治人物的魅力轉化為對黨的支持，難以進行時代交替和黨內重組，所以未來的生命力是有限的。”
|
