中評社香港8月3日電（記者李雅潔編譯）每個人都知道總統唐納德•特朗普是如何在他的競選活動中鼓吹禁止穆斯林的，至少我們中的一些人知道他的旅行禁令不是這樣的。然而，這個國家曾經有過對中國的禁令，他們不允許隨意行動，原因也只是因為當局者的偏執。謝天謝地，儘管現實非常冷漠無情，但是大約20個國家的亞裔美國人口仍然迅速增加。
我們必須關注的是，亞洲裔美國人是一個多元化的群體，他們每個人都極具價值，但他們能帶來的驚喜遠遠不止這些。《論壇報》專欄作家Jay Ambrose 說，正如皮尤研究中心報道的那樣，美國沒有一個種族群體能與他們的收入或教育相匹配，他們接受艱苦的工作，對婚姻和家庭極負責任，並且真的很喜歡這里。
他們的總收入中位數為7.3萬美元，比全國平均收入高出2萬美元，雖然印度人的收入更高，他們收入的中位數為10萬元。但是收入並不代表一切。
其中一個原因是少數移民很少能輕易獲批，從十九世紀中國禁令一直持續到二十世紀四十年代中就可以得到佐證。美國增長最快的種族群體就是亞裔美國人，現在占約5.6% 的人口，在很大程度上是他們本身的文化和價值觀幫助他們克服困難，擺脫困境。除了收入之外，還要考慮他們在學校的表現如何，他們中的一半人口都接受了大學以上的教育水平，而美國整體來看只有不到三分之一的人口有同樣的學歷。
哈佛大學在世人眼中是頂尖中的頂尖大學，而亞裔美國人能夠進入該所大學的學術成就高於任何其他種族或競爭對手。高考分數最高，高中成績最好，課外活動表現最出色。報道以上內容的《紐約時報》同時也告訴我們，如果招生僅僅是基於這些問題，那麼這些精英學生將占據整個學生比例的43%。相反，在很長一段時間內，他們只占不到20%。
怎麼會這樣？答案就是歧視。非營利組織“公平錄取學生組織”在一項訴訟中說，哈佛大學預先卡掉了一批特殊種族群體，否定了他們實際上的入學資格。原告稱，在這方面，陳規定型觀念正在起作用，就像在二十世紀三十年代限制猶太學生人數的配額制度一樣。哈佛的立場是，評判標準多樣，甄選制度是公平公正的。
|
