中評社台北1月11日電／資深媒體人趙少康今天在台灣蘋果日報發表評論文章說，2020“總統”大選，除非有重大意外，民進黨候選人應該就是蔡英文，賴清德堅辭“行政院長”，不肯跟蔡英文同進退，想的應該就是2024年再選。蔡英文形勢不穩時，只要像這次強烈回應習近平一樣，黨內各派系各勢力都只能一致擁蔡保皇。
柯文哲目前則是好整以暇，在一旁靜觀其變，光桿一個，攻守自如，我判斷他最後有8成機率會跳下來參選。
文章說，國民黨方面吵的仍是要採用全民調還是黨員3成、民調7成，最近媒體開始討論我提出的“仿美式初選”建議，不過各陣營關切的還是哪種方式對誰最有利？對誰較不利？眼光格局、胸襟之狹小，令人扼腕，我根本沒有從對哪個候選人的利弊得失考慮，我想的是整個制度如何讓最有戰鬥能力的人出頭，讓候選人能真刀真槍的身經百戰接地氣，也讓年輕人、新人有機會展露才華。
沒有哪一種初選方式是完美無瑕的，全民調可能被對方反淘汰，而且電話接觸不太到年輕人，不重視黨員會讓黨員失去參與感；但用黨員投票又怕黨員意見與全民民意脫鉤，而且掌握黨機器的人佔有優勢，怕會有公平性的質疑。“仿美式初選”的缺點是辦的時間較久，動員人力物力較多，但缺點也正是其優點。
美國總統初選長達1年，50州1州1州來，每州辦法還不完全相同，一開始民主、共和黨都各有10餘人參加，在辯論台上一字排開，一陣廝殺之後，不少人見壞即收，民調極低的、得票差的、募不到款的，自然知難而退，過五關斬六將，最後各黨只剩下2、3個主要候選人激烈攻防，等到這時候，選民對這幾個主要候選人的政見主張、經歷、口才、風度、價值觀、思辨邏輯能力應該都有一定程度的認識了
解，候選人的穩定度及優缺點也都清楚了，這時候投票，自然也比較不會亂投一通。 |
