|
| 故宮，你還有多少道“門”？ |
从热闹一时的失窃门、错字门、会所门，到近日的哥窑门、瞒报门、私拍门。围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级。有媒體愿意这样描述这一连串的事件：“以前拍过一部叫《故宫》的纪录片，现在可以拍续集了。不过，续集可能不是一集、两集能解決问题的，而应该是一部连续剧。”（8月11日《东方今报》）
对爆料人及媒體的一系列指控，故宫大多予与否认。比如，对媒體质疑为掩丑事给10万元封口费一事，故宫回应“已协同公安部门进行了调查和处理，传闻不实”；对于瞒报的清宫木质屏风被水泡坏，故宫回应“系正常修复”；对私自拍卖藏品，故宫回应“记载有误”。
虽然故宫官方这些回应和否认看上去理直气壮，但就如同郭美美事件引起的连番辟谣一样，有声明而无证明，难以得到认同。
在一系列的“门”事件中，有矛头直指故宫的“专业水平”。“自称获得故宫內部人士材料並经过确切的调查”的爆料人龙灿就曾对故宫的系列问题有过评论，称“故宫里有很多优秀的专家，但得不到重视”，认为“机制问题是当下故宫最大的问题”。
此后，媒體报道，有故宫工作人员向媒體表示，故宫有“內鬥”问题。如果不是內部人的爆料，诸多问题一窝蜂地扎堆亮相示丑，事情绝非偶然。
人民网观点频道转载评论——《且看故宫的“內鬥”大戏如何落幕》，称“彻底揭开所有的谜团，还原真相终止內鬥，还要取決于监管规范的力量是不是真正发挥作用。倘若有关部门继续推诿扯皮下去或者继续保持着異样的沉默，那么，接下来的结果无非有二：一是內鬥爆发无法收场，更大的问题产生，舆情更加鼎沸；二是內部人经过利益博弈暂时达成平衡，所有的‘问题’烟消云散，明面的內鬥化为潛藏的隐疾”，华声在线则高呼：“让‘內鬥’来得更猛烈些吧！” |
