|
| 9月9日，一名警察把守在紐約世貿遺址前。 |
這兩天，幾乎全球所有重要媒體都用大篇幅討論“9.11恐怖襲擊事件”。回顧10年前的9月11日，4架美國飛機被恐怖分子劫持，其中兩架撞向了紐約曼哈頓的地標性建築世貿中心雙塔，一架撞向了美國國防部五角大樓，另一架則墜毀在賓夕法尼亞的密林中。
這10年，是世界格局變化莫測的10年；這10年，是地區局勢動蕩危機四伏的10年；這10年，是各地區經濟發展極不均衡的10年。
不可否認，對於當前美國的反恐戰爭來說，“9.11事件”的影響力正在逐步減弱。尤其是今年5月美國政府擊斃本•拉登，以一種特殊的方式，對長達10年的反恐鬥爭給予了肯定。但是，就全球環境而言，“9.11”所改變的是全球戰略格局，與此同時，它從根本上改變了傳統軍事理論的地位，讓“非對稱戰爭理論”迅速成為新世紀以來全球軍事理論的焦點。
一提到不對稱戰爭，可能有人會指出，人類社會的一切戰爭都是不對稱戰爭，沒有必要提出不對稱戰爭的概念。其理由是，不對稱是絕對的，戰爭中雙方沒有絕對的共同點，所以一切戰爭都是不對稱的。這是一種把運動絕對化的觀點。但是，我們可以看到，真正把非對稱戰爭運用到極致的卻是本.拉登。他完全打破了過去那種戰爭對手的狀態，從政府和官方轉移到了民間，不僅讓對方難以找到對手，而且改變了戰爭的期限，不知道什麼時候戰爭才能結束。 |
