公眾對田亮超生為什麼未被“雙開”質疑，當地體育局認為“香港出生獲得港藉不屬超生”確實有據可查。國家計生委工作人員就該政策解釋稱，中國內地居民在香港或國外生育二胎，只要孩子回到內地在兩年內住滿18個月，就被視為“超生”，言外之義就是在國外(或港澳)出生，孩子只要在內地兩年內住不滿18個月就不算超生。
如此“政策”實際上是給田亮這樣的明星名人大開了超生綠燈。明星名人擁有優益社會資源，到國外生產讓子女順帶獲得外國或港澳藉並不難，只要時不時帶孩子出去旅遊渡假不“碰”18個月的紅線也並不難。正是機制和政策漏洞事實上給了田亮可以隨意超生的“機會”。
田亮妻子葉一茜懷孕期間、“大腹便便”的時候，公眾早已知悉、媒體早已報道，而該任職的公職單位體育局卻不採取任何預防性舉措。眾所周知，國內計生政策在“預防性措施”上的可怕，一些地方基層農村執行政策的嚴苛到了“扒房牽牛”的恐怖地步，對田亮和葉一茜未到香港生產和同時獲得港藉之前為什麼不採取預防措施？不排除該任職的公職單位的“視而不見”，恰恰是助其“超生”的推手。
田亮妻子到香港產子成功，且連“超生”也構不上，這樣的結果不是“一個人戰鬥”的結果。有政策漏洞原因，也有單位姑息之果，反映出來的是政策調整對象事實上並不公平的現狀。
當然，隨著社會發展、老人社會的來臨，是否放開生二胎已日益引起公眾熱議。至於獨生子女政策是不是需要調整，需要通盤考慮、照顧不同群體利益，但時下的當務之急是盡快改變“富人明星可以多生”，窮人或普通人卻“不敢生和生不起”的相對不公平現狀，對明星富人群體超生行為加大制度上的規制和制約。另一方面，要麼就應尊重部分公眾籲求，對二胎政策同等的寬鬆和放開。（時間：4月15日 來源：四川新聞網） |
