昨日，網友在餘杭區政府官網上又發現了一張“懸浮照”。 “懸浮照”絕非個別。嵩縣旅遊網曾出現領導“懸浮”照片；會理縣政府網站發布領導PS照片；壽陽政府網站刊登領導視察PS照片……
識別“懸浮照”，其實不用多少技術含量，而且現在的“懸浮照”往往很容易被識別出來。可以說，“懸浮照”在網友的火眼金睛之下，根本就不可能逃脫，可明知道如此，“懸浮照”卻仍然不斷。
我們不難發現，“懸浮照”被識別的程序幾乎是一致的。先是網友發現，然後是熱炒一番，最後是道歉了之。整個過程沒有職能部門介入，沒有領導道歉，更沒有任何人受罰。如此，“懸浮照”也就層出不窮了。
為何要用“懸浮照”？儘管有出錯的解釋，但真正的目的是為了討好領導，有時候，明明領導沒有親自到場，卻仍然要讓領導在照片上出現。以示領導重視。討好領導的目的也很明顯，就是為了自己的私利得逞。
我關注的不是“懸浮照”，而是其背後的“內容”。因為在“懸浮照”的新聞最後，還有這樣的文字：“移交小組一致認為：本工程苗木觀感質量符合要求，景觀效果較好；經現場抽檢，被抽檢的苗木數量、規格符合相應的移交驗收要求。移交驗收結論為准予移交。”如果當時移交小組沒有親自到場，這意味著移交驗收是假的。雖然後來發出了“源照片”，似乎在表明移交小組親自到場了，但為何不發“源照片”，而發“懸浮照”，難道僅僅是為了讓領導顯得好看些？（來源：紅網 時間：5月20日） |
