有著“首善”之稱的陳光標，行事仍然高調，依舊特立獨行。此次引發爭議的“賣空氣”，背後的“利”顯而易見，既能倡導環保意識和生態理念，所凸顯的創意也值得借鑒。可凡事都是利弊共存，“賣空氣”的“弊”暫且不論，想說的是，“首善”行事應力減負面效應。
須知，號稱“首善”，也就扮演了公眾人物的社會角色，當有一定的擔當。像陳光標之前的“錢墻”秀、砸奔馳砸電動車、送豬送羊發自行車等等，或有悖公序良俗，或舉措欠妥，或對公眾情感存有一定的欺騙性，縱然有行善之實，也如同記者以綠茶假裝尿液的檢測——用謊言揭開謊言，終究不妥。
再則，陳光標應意識到，自己不僅是個慈善家，更是一名商人。每一次的“高調”慈善，引來如潮的好評不說，更利於自己搞投資、拉項目做生意，附帶價值極高。倘若不顧及負面效應，無視社會效益，所行的慈善之“實”也將大大消解，一定程度上只是對公眾的“利用”。且就實質而言，力減負面效應也是行事的可持續發展之道。置換於此次“賣空氣”，由於屬於新生產品，法律空白，暫未有質量技術的標準，甚至連審批許可、技術質量鑒定等都欠缺，置身於制度與監督之外，況且易拉罐的處理也是個棘手的問題。以此，陳光標不妨先進行局部地區的試點，何必動輒10萬罐呢？
無意指摘陳光標行事的缺點。對於“賣空氣”，個人以為最值得稱道的一點是加重人們的生存危機感，促進環境的保護。只想申明，力減負面效應，才不愧為“首善”之名。（時間：8月14日 來源：北京晨報） |
