所謂“十大歷史名樓”指黃鶴樓（武漢）、岳陽樓（岳陽）、滕王閣（南昌）、大觀樓（昆明）、蓬萊閣（煙台）、鸛雀樓（永濟）、天心閣（長沙）、閱江樓（南京）、鐘鼓樓（西安）、天一閣（寧波）。稍微了解中國歷史的人，對十座名樓中的多數想必不會陌生，現在拿來申遺好像也不為過，何以如此不招人待見？原因無他，只因其中許多都是現代新修的。
比如，南昌滕王閣因“初唐四傑”之首王勃的《滕王閣序》而千古流芳，但至今已經過29次重修，現在的滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》修建而成。還有，因為唐朝大詩人崔顥題詩而聞名於後世的武漢黃鶴樓，也是屢建屢廢，最後一座建於同治七年，毀於光緒十年，如今的黃鶴樓是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的新版，樓內甚至裝了電梯。至於南京閱江樓則建成於2001年，算起來只有11歲。
這十座名樓中，只有岳陽樓、天一閣等少數樓閣屬於國家文物保護單位，而餘者連文保單位都不是。外界之所以反對打包申遺，是因為世界文化遺產認定的最核心、最基本的要素是“原真性”，不但必須有歷史傳承，而且必須是歷史“原件”。現在有些“歷史名樓”只是徒有“歷史樓名”而已，除了名字是老的，其他都是新的。
這麼明確的標準和這麼淺顯的道理，忙著申遺的主辦方難道就不知道？別看他們揣著明白裝糊塗，還辯解說，“中國名樓多數是木結構，年代一久，很多名樓都經過重新修建。但是，每一座能夠保留下來的樓閣都有著厚重的文化支撐和延續”，卻不會不知道，一旦啟動申遺，各國評審專家來考察時，這閱江樓“11歲高齡”和黃鶴樓裡的電梯，是無論如何都端不上台面的。到那時，耗時費力的申遺恐怕真成了國際笑話，說不定若干年後，就輪到這個笑話申遺了。
明知行不通，還執意而為，唯有一個解釋，那就是申遺只是障眼法，真正的目的在於借著申遺拿這十座名樓炒作一把。無論申遺是否啟動，更遑論申遺是否成功，僅僅報一個申遺的消息，幾座假古董不就已經名動天下？明年旅遊季節一到，還怕不會游人如織，直欲擠塌了“名樓”？幸好已用水泥替換了木結構，否則說不定還會帶來安全隱患。 |
