|
| 黃金大米其實就是“轉基因水稻” |
有關機構6日聯合通報了“黃金大米”事件調查結果，相關責任人受到了處罰。這一緣起於十年前、掀起3個多月輿論風暴的“黃金大米”之謎終於揭底。而疑雲散盡，留下的卻值得深深地思索。
自十年前立項，到2008年完成，再到今日調查結果水落石出，“黃金大米”試驗實施人數次擅越“紅線”，違反了多項相關規定和準則。
一越“紅線” 未告知學生食用的是“轉基因水稻”
“黃金大米”項目於2002年12月由美國國立衛生研究院（NIH）批准，內容是研究菠菜、“黃金大米”和β—胡蘿蔔素膠囊中的類胡蘿蔔素在兒童體內的吸收和轉化成維生素A的效率。美國塔夫茨大學湯光文、中國疾控中心營養與食品安全所蔭士安和浙江省醫科院王茵作為項目負責人，將“黃金大米”試驗與國內項目“植物中類胡蘿蔔素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”合併，偷偷完成，始終未向主管部門、項目承擔單位提及“黃金大米”，也未告知給學生食用的是“轉基因水稻”。
二越“紅線” 項目負責人未按規定申請倫理審查
2003年11月，浙江省醫科院倫理審查委員會通過了美國NIH項目的倫理審查。2008年項目現場工作轉到湖南後，項目負責人未按規定再次申請倫理審查。王茵根據蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章，以浙江省醫科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結果仍然有效”的證明。 |
