如果說以前鳳凰古城吸人眼球是由於沈從文、黃永玉的助推，那麼如今廣受熱議則是因為收取“一票制”的進門錢了。
4月10日，湖南鳳凰古城正式啟動“整合收費”，將原來免費的古城景區和南華山神鳳文化景區合二為一，向遊客收取148元的門票。從消息剛剛出爐到免票時代正式終結，這座人們心中的“最美小城”一直是輿論關注的焦點。此舉不但遊客網友不買賬，也引起了古城商戶、當地居民的不滿。
遊客的不滿不言自明，如今旅遊的需求越發多元，很多散客、驢友或許不想參觀景點，只是想單純漫步古城，領略一下沱江畔吊腳樓的古韵，可現在要進城先得交148元的“買路錢”，難免讓人覺得被逼迫沒選擇了。有著名門戶網站就此進行了專項調查，截至4月12日14點，超過9萬名網友參與投票，其中95.57%的網友對收費的做法表示不贊同，97.8%的網友認為148元的門票過高，94.61%的網友認為收費是“捆綁消費”。
商戶的不滿隨之而來，那些主要靠散客“吃飯”的商家，如江邊客棧、船家等，生意紛紛受了影響，有商家表示，新規甫一實施，散客量就減少了30%-50%。據中國之聲報道， 4月12日，有多家商鋪關門、渡船停運，古城北門碼頭圍滿了抗議的人。
當地居民的不滿也是有目共睹的，有居民抱怨自家的親戚要來串門、帶著女友見父母都得買門票了，著實讓人不解。
那麼，在遭到如此大的民意反彈之際，鳳凰為何還要一意孤行呢？當地政府和經營方的解釋，概括起來主要有三點：一是因為古城管養經費不足，門票收入可用於古城維護費、古城的資源保護費和古城的營銷宣傳費用；二是杜絕門票收入“跑漏”，並打擊“野導游”，從而規範旅遊市場；三是遊客井噴，但古城接待能力有限，需要通過收門票限制人數。
管養經費是否不足我們不得而知，但《人民日報》發表的題為《148元“門檻” 定得合理嗎》的報道，最後引用網友的話提出建議，“鳳凰古城的當務之急是應遏制過度商業化開發傾向，保護原汁原味的古城風貌，這顯然比用門票拉動旅遊收入更有意義”。而限制遊客數量、規範旅遊市場的辦法恐怕絕不僅僅只有收費這一種，何況古城被“門票經濟”過度捆綁，也有竭澤而漁之嫌。管理者果真為了規範市場的話，更該從長遠考慮，加強管理，提高服務，擴大產業鏈，繁榮經濟，而非“自築錢城”，大煞風景，傷了民意，自毀前程。
而4月12日，鳳凰縣政府與當地商戶舉行座談。商戶抱怨近日生意冷清，鳳凰縣副縣長表示很多人是不在乎這個門票多少的。副縣長此言差矣，果真“很多人不在乎門票多少”，“一票制”又何以引發民意沸騰？
至此，我們很有必要釐清鳳凰縣政府在門票調整中所扮演的角色。據鳳凰古城公司董事長葉文智介紹，每賣出一張148元的門票，政府可以從中獲得60元左右的稅費收入。既當運動員，又當裁判員，如此參與，焉能不受詬病？
難怪新華社發表題為《鳳凰門票調整 政府作為與改革方向背道而馳》的評論，表示規範權力運行，管住管好政府該管的事，減少對微觀經濟活動的直接干預，才能提高宏觀調控能力、公共服務能力和維護社會公平正義的能力。具體到鳳凰景區，政府就該退居幕後，搞好旅遊資源的推廣與維護，讓更多的遊客享有“看風景的權利”，讓更多的當地居民和商戶發財致富，這才是一個現代政府應有的“作為”。（時間：4月15日 來源：每日新報） |
