“五一”來臨，國家有關部門下發“優惠令”，各地景區紛紛打出“降價牌”。但記者調查發現，看似“含金”的優惠，在一些景區卻變成了種種“含水”的“文字遊戲”，說是“優惠”，實在是“口惠而實不至”。
景區門票降價為何成了“文字遊戲”？這其實完全在公眾的預料之中。一方面，政府要靠景區門票來增加財政收入，漲價是他們出自內心的原始動力，而降價則是他們不願看到的。另一方面，旅遊景點實行政府定價，政府又負有提供公共產品的責任。這樣一來，就決定了景區的漲價是不可阻擋的，而降價則是被迫的，只具有表演意義，更大的可能是，優惠也只是為了擴大市場，吸引遊客，是以增加收入為目的的營銷策略。
記得國民黨副主席章孝嚴說過，“寺廟等歷史景點是老祖先留下來的，不應該收高費用。”他同時指出，如黃山、張家界、九寨溝等自然景區，都是自然創造的景色，是中華兒女共同享有的，不應收取高達300元的門票。”
國家發改委對章孝嚴回應的兩條還是很好的。一是，積極推動具備條件的游覽參觀點實行免費開放或低票價，滿足民眾旅遊消費需求。二是官方將積極引導游覽參觀點發展多種經營，擺脫“門票經濟”發展模式，使各游覽參觀點既能促進當地經濟發展，又能充分發揮生態與教育功能，實現經濟效益、社會效益和環境效益的協調發展。
但這兩條很難得到落實，於是我們只能看到景區漲價，所謂的優惠當然只是口頭性質的了。看來，讓風景成為公益產品，我們還幾乎沒有起步。（時間：5月3日 來源：渤海早報） |
