人大師生曬“春假”，幸福感爆棚，衆網友真可謂羨慕嫉妒恨。但有道是“一枝獨秀不是春”，連休8天的“春假”還真只有人大獨此一家，再別無分店了。既然人大的“春假”模式可以堅持11年，也得到了師生的一致好評，那“人大經驗”是否可以複制推廣，讓更多人也有機會體驗下8天“春假”的幸福感呢？
8天“春假”發跡於人大，在其他高校推而廣之應該難度不大。因為盡管中國各大高校雖然地處天南海北，各有特色，但辦學模式幾乎是大同小異。既然人大能夠堅持11年，其他高校只要有借鑒的主觀意願，操作起來還是頗具可行性的。再者人大的“春假”確實有利於學生更多地接觸社會、了解社會，是對當前課堂教育的有力補充，教育部門甚至可以在“人大經驗”的基礎上，總結出合理科學規範的“春假”模式，在各高校進行推廣。
人大8天“春假”的幸福感在其他高校易於複制，但在校園之外的領域，情況恐怕就不太樂觀了。各行各業都有不同的工作方式、作息時間，要推廣“春假”模式可謂牽一發而動全身，要真正落實幾乎不可能。
羨慕人大師生8天“春假”的背後，更多的是民衆對當前假期不足的焦慮，以及對休假權利的渴望。自五一黃金周取消後，長假就只剩十一黃金周以及春節長假，春節長假多奔波於旅途，且帶薪休假遠還未完全落實，因此真正能得以放空休閑的假期就只有十一黃金周了。出游意願的高漲遭遇長假的“碩果僅存”，造成了出游需求的“堰塞湖”，同時也加劇了交通與景區的極度擁堵，使得出游的體驗與幸福感大為降低。
民衆的需求不能再遭受漠視，因為這事關每個人的幸福感與獲得感，一年忙到頭卻連來一場“說走就走的旅行”的機會都沒有，那又何談幸福與獲得呢？複制人大的8天“春假”盡管不太現實，但民衆關於“恢複五一黃金周”的呼聲職能部門能否盡快納入議事日程，加以研究呢？喊了多年的“真正全面落實帶薪休假”，步伐能否再快一些，而不是讓民衆的正當休假權利躺在法規條例之中“睡大覺”呢？
人大的8天“春假”乃錦上添花，能複制當然最好，不能複制也無傷大雅。但“恢複五一黃金周”“落實帶薪休假”等卻是雪中送炭的迫切現實需要，相關職能部門切不可置民意與民願於不顧，等閑視之，徒留民衆在8天“春假”的幸福感前悲傷與羨慕。（來源：西安晚報 作者：夏熊飛 本文略有删節） |
