中評社香港6月13日電／台灣聯合報黑白集今日刊載評論文章說，陳水扁不必再用電子報對外解釋他的冤屈，現在他可以光明磊落地循“憲政”體制，用具有法定地位的正式答辯書，來回應立法院將交付審查的罷免案，並向台灣全體人民作一交代。
罷免陳水扁案可望今日在立院交付審查，依法陳水扁可以提出答辯書；但若不提答辯書，立院仍可逕行審查。提不提答辯書，陳水扁可能陷於兩難。
文章指出，若不提答辯，說客氣一點，是權力的傲慢；說難聽一點，則形同承認了罷免案的指控，卻連自我辯護的膽識皆無。反之，若提答辯，則如何措辭，亦費思量，總不能又說“趙建銘有罪，不可株連我陳水扁”吧！
罷免案需立院三分之二始能成立，所以現在已知不可能通過。但是，畢竟罷免案將正式進入“憲政”程序，陳水扁非但應向主張罷免的人民提出解釋，尤其更應對反對罷免的人民（即支持陳水扁者）有一個說法。
事態發展至今日地步，陳水扁若不答辯，唯一的解釋就是他已不知如何答辯，亦已沒有勇氣答辯；這非但是陳水扁個人在“憲政”上的恥辱紀錄，亦形同逼使民進黨及台聯去支持一個喪失自我辯護膽識的陳水扁，不啻即成了泛綠共同的恥辱。
未來十五天內，提出罷免案的泛藍將舉行十場公聽會；陳水扁不能只靠三分之二的門檻來面對情勢，他也必須在攻防論述上留下“憲政”紀錄。否則，立院罷免雖可不答辯，但社會的政治審判卻不容陳水扁裝聾作啞。
在電子報上揮灑自如的陳水扁，難道會在法定答辯書上繳白卷。 |
