|
| 中國海軍坦克登陸艦與美艦差點發生撞擊事件 |
中評社北京2月6日電／中國網發表文章稱，據日本《朝日新聞》1月31日報道，中國已經擬定了在南海設立防空識別區的草案計劃。消息傳出後，美國國務院立刻發表聲明，稱劃定南海防識區“屬於單方面挑釁行為”。人們要問的是，對南海空識區，中國政府和中國主流媒體至今都未有任何權威消息，為何堂堂的美國官方僅憑日媒的一則猜測就向中國作出“挑釁”判斷？如此輕率實在令人費解。
筆者知道，此前的1月1日當中國海南省實施《漁業法辦法》宣布生效後，美國國務卿發言人普薩基即在新聞簡報會上點名指責中國在南海有爭議區域的企業活動而通過這些限制，是挑釁並可能造成危險行為。此言一出引發了媒體評議紛紛。
這是近年美國在南海問題上第二次使用“挑釁”二字指責中國維護南海規範。其實，只要細閱美國“指責”的內容，就會發現其用詞明顯不當。對此，中國外交部發言人華春瑩1月10日有一段詳盡的表示：中國是陸海兼備的國家，有著漫長的海岸線和眾多的島礁。根據相關國際法和普遍國際實踐及國內法的規定，中國政府有權利也有義務對有關島礁和海域的生物及非生物資源進行管理。30餘年來中國有關漁業法律法規一直在正常實施，並未引起過什麼緊張。如果有人非要說對一部業已實施多年的地方漁業法規進行技術性修訂，會對整個地區和平穩定構成威脅，那不是缺乏起碼的常識，就是別有用心、居心叵測(見中新網2014年1月11)。即使中國真的公布南海識別區，也屬天經地義的事情。為何美國對南海問題這麼敏感？人們知道，來自10個國家地區的31名科學家1月28日乘美國“喬迪斯·決心號”海洋科考船從香港出發赴南海進行第二次大洋鑽探任務。這次10國科學家南海考察組織形式有點特別：中國支付600萬美元占整個考察活動費用的70%，也是中國第一次領導並資助的海洋科學考察團。31名科學家中，有13人來自中國大陸，1人來自台灣，9人來自美國(見環球時報2014年1月28日)。這說明，中國對南海的生態和科學管理是負起責任的。
其實，真正在南海挑釁的是美國。1月6日，美國海軍水面部隊司令部司令湯姆·卡普曼少將在加利福尼亞聖迭戈基地舉行媒體吹風會時，首次公開承認，美國海軍最新瀕海戰鬥艦“自由”號稍早前曾在南海海域進行了“常規的標準化”巡航，並同步展開“全面偵察任務”(見中國青年報2014年1月11)。在南海巡邏期間，“自由”號到底執行了什麼樣的任務？卡普曼少將解釋說：“如同第七艦隊的其他戰艦一樣，‘自由’號在南海巡邏期間，運用艦上的雷達和偵察系統，實施了水面偵察行動。通過這一套偵察系統，我們對相關海域的所有目標進行了偵察。”卡普曼還透露說，“自由”號上的美軍還使用艦載MH-60R直升機升空偵察空海情報，並且投放了11米長的汽墊船，以收集該海域內其他艦船的信息。這是美國不打自招的挑釁表白。此外，在南海挑釁最新的例證還有菲律賓。媒體雲，歲末年初菲律賓軍方再次在南海展開大動作，向其侵占的7島2沙洲大規模增派駐軍；投巨資升級當地的海空軍設施；打算加固其賴在中國仁愛礁上的破舊登陸艦;秘密安裝軍艦的美制新型艦炮系統(見中青報2014年1月9日)。美菲如此赤裸裸的挑釁行為，為何卻反而指責中國海南省維護海洋資源保護的規範為挑釁？這表明，美國是惡人先告狀，故意把水搞渾。
|
