|
| 蔡英文領銜提案、中執會高調建請中評會開除范許黨籍案意外翻船，再削蔡英文領導權威。 |
中評社台北7月24日電（記者 鄒麗泳分析報導）民進黨原本磨刀霍霍要對許榮淑、范振宗開鍘，峰迴路轉以停權3年收場，緣由令外界好奇不已。據瞭解，謝系及扁系等5位中評委主張“刀下留人”，以停權替代開除，顛覆扁系全面“反中”的印象；反而游系與新潮流系前後一致，力主嚴懲開除，堅守黨中央的“馬其頓防線”。
派系對范許懲處案意見紛歧，雖未動用表決，但10位與會中評委各陳己見，呈現5位主張停權，4位力主開除的對陣局勢，最後停權年限3年折衷解決。
值得玩味的是，由黨主席蔡英文領銜提案、中執會高調且一致性通過，建請中評會開除范許黨籍案意外翻船，除再度嚴厲挑戰蔡英文個人領導權威，也凸顯出民進黨對中國政策的嚴重分歧已到檯面化地步。
民進黨中執會決議，現卸任黨公職人員不得參加國共論壇，可說是黨中央圍堵國共論壇、拒絕為國共背書的最後一道牆，這道牆也是民進黨的“紅線”。但因范振宗及許榮淑不顧禁令，讓這道高牆出現缺口。
既然，高牆已現破綻，彌補之道就是防止缺口擴大及加深，因此，蔡英文以降的最高權力核心決定動用最嚴厲開除黨籍處分，但中評會的步調顯然與中執會不一。
中評會捨最高規格的開除黨籍處分，採取次嚴厲的停權，雖只有一個級別的差距，卻活生生把民進黨“中國政策”矛盾給印照出來。
謝系中執委黃劍輝等人與老一輩的許榮淑、范振宗有交情，事緩則圓、刀下留人情有可原。但正如中評會主委陳金德所言，這個案子背後的意義是，黨公職參加國共論壇、其他論壇或官式拜會、參訪的遊戲準則到底是由中執會決定？抑或更有代表性的黨代表大會決定？程序問題應先獲得釐清。類此委婉話語等同於質疑黨中央禁止現卸黨公職人員參加國共論壇的程序正當性，至少是擴大黨員同志參與“中國政策”討論的呼聲。
另外，必須理解的是，中評委對范許刀下留人未予開除，並不代表中評委認可其行為，而是基於內部考量。
傳聞，扁系中評委邱議瑩等就顧慮到同派系的“立委”高志鵬官司問題，如果，范許因參加國共論壇而被掃地出門，那麼對於更不可饒恕的涉貪問題又該如何處置呢？屆時，黨內逼迫開除高志鵬的聲浪是否升高？此內部需求或多或少影響著扁系成員對范許開除黨籍案的不同思維。 |
