|
| 蔡英文的辯論表現普遍被認為不如馬英九，問題不在辯論技巧，而在民進黨被綁架的意識形態。 |
中評社台北4月26日電（評論員 林淑玲）眾所矚目的雙英辯論昨日落幕，正如外界預期，藍綠事後各說各話，毫無交集。儘管如此，真理愈辯愈明，ECFA透過朝野領導人公開對話，對協助台灣民眾拆解政治語言，增進了解具有重大意義，值得肯定。而蔡英文表現普遍被認為不如馬英九，問題不在辯論技巧，而在民進黨被綁架的意識形態。
昨天這場歷史性辯論有以下幾個意義，第一、這是台灣朝野領袖首度針對公共政策進行辯論；第二、這是藍綠首度以理性態度對談ECFA；第三、這是一場準2012規格的辯論會。不論結果如何都應獲得掌聲，且期待未來能有更多理性對話出現。
從馬英九和蔡英文在辯論場上的表現來看，馬英九經過一年多的歷練，領袖特質已明顯比2008大選時強很多，看得出來他對ECFA很有信心，政治語言運用也逐漸嫻熟，再加上他對國際法、國際經貿的專業度，過程中不斷展現凌厲攻勢，氣勢比蔡英文強很多。台灣多家媒體昨天在轉播辯論時，開放觀眾進行即時電話民調，認為馬英九表現較好的一路遙遙領先，票數甚為懸殊。
相較之下，蔡英文維持她一貫風格，比較像是“蔡教授”，談專業頭頭是道，但攻擊性、煽動力都不足，與其他民進黨天王是完全不同的典型。純就辯論技巧來看，民進黨要辯這種兩岸經貿開放與否的議題，先天上就很吃虧，必須在政治語言上突破，用比較誇張的言詞，詭辯、甚至挑起意識形態對立，氣勢壓過對方才能占上風。陳水扁、謝長廷、蘇貞昌都是其中的佼佼者。蔡英文是第一位以“論理”的方式，與藍營談ECFA的綠營要角，務實做法值得肯定，但也註定討不到便宜。
|
