|
| 第六次江陳會談將不會簽署兩岸投資保障協議。 |
中評社台北12月8日電（記者 李仲維分析報導）在第六次江陳會談召開之前，協商議題之一的兩岸投資保障協議已經確定不會簽署協議，其實這並不足以為奇，當談判場外的抗議滋擾越少，場內的切磋琢磨越多，這才真正凸顯協商談判的本質。
兩岸投保協議這次沒談成，其實也不是第一次了，早在去年底的第四次江陳會時，兩岸租稅協議也沒有簽成，只是當時是到最後關頭，也就是兩會預備性磋商時才宣布破局；這次則是預備性磋商還沒召開，就已經確定來不及簽署了。
從2008年底以來，這次是第三次在台灣舉辦江陳會了，海協會長陳雲林首度來台時，綠營掀起的街頭抗議讓人記憶猶新，去年在台中市舉行的江陳會，綠營抗議力度已經減小，這次在五都選舉之後的江陳六會，預料抗議的規模將會更小。
當談判場外的抗議滋擾越小，場內協商的攻防角力越激烈，這才真正回歸協商談判的本質。過去的兩會協商，大抵上簽署的是“大陸施惠，台灣得利，造福兩岸”的協議，這是在大陸讓利的基礎上，所得到的結果，所以每次協商都很順利，也沒有出意外，幾乎成為一種模式，一種慣例。但從兩岸租稅協議和投保協議最後簽不成來看，兩岸協商已經慢慢回歸談判常態，雙方必然有捨有得，談不成的繼續談，這也足以彰顯台灣最在意的對等和尊嚴。
投保協議歷經半年磋商，這次確定簽不成，難免讓外界感到失望，但也印證兩岸協商循序漸進，由易到難的步調是正確的，換句話說，不必為了簽署而簽署，一定是要有利兩岸雙方的協議，簽署之後才會得到最大的迴響，此後兩岸協商一定還會有更多成功或破局的案例，只要將“江陳會談”視為一個對等協商，有心解決問題的平台，也就不會有列入協商議題，就一定要簽署協議的困惑了。 |
