|
| 一名藝人在倫敦英國議會附近表演風笛 |
中評社香港1月18日電（記者 單寧編譯報道）誰會想到，2012年第一個關於分別的故事會發生在蘇格蘭，而不是希臘。去年整整一年，人們耳邊都充斥著歐盟如臨深淵的段子，批評者列出了從搗蛋國家退出歐元區到德國自己組建核心歐盟幾乎所有的可能性，然而到了今年的開年，一個單獨的國家——英國，卻爆出了關於分裂的對話。
就此，美國大西洋周刊刊文指出，蘇格蘭的獨立舉動其實是籠罩歐洲的國家主義情緒的一部分，而經濟停滯又是更為根本的原因，其破壞了歐洲的一體化，甚至破壞了各成員國自己內部的團結。
撇開整個國家認同的問題不談，市面上其實依舊存在著大量的支持蘇格蘭獨立的聲音。時至今日，蘇格蘭仍然能夠出產可觀數量的煤炭，而且人們對蘇格蘭可能蘊藏的如海洋能一般的綠色能源還格外樂觀。
蘇格蘭第一大臣薩爾蒙德去年11月在一篇刊登於英國經濟學人雜誌上的“挺獨”文章中就有提到，“英國正承受著大量的赤字，所以國家大並不意味著可以提供保護或者可以免疫全球經濟的異數。相反地，能夠妥善處理這些情況的倒是那些足夠靈活與快速去適應變化的國家。”
然而支持英格蘭和蘇格蘭需要繼續聯合這個立場的意見也不少，它們認為蘇格蘭一旦離開聯合王國，將變得一團糟。作為大不列顛的一員，蘇格蘭至少能夠在國際上獲得更多的影響力，再說現在並不清楚蘇格蘭在出走時帶走的資源到底能不能夠使得它在金融上實現自給自足。退一萬步說，留在聯合王國裡看起來並沒有特別糟糕，既然都沒有什麼壞的地方，為什麼要去修補呢？
其實，此次獨立舉動作為籠罩歐洲的國家主義情緒的一部分，其背後的推力藏得並不深。薩爾蒙德關於小型國家更有能力處理經濟問題的論調，其本就是目前歐盟內部爭論的回聲。
|
