|
| 敘利亞街頭，一名男子從坦克殘骸邊走過 |
中評社香港7月21日電（記者 單寧編譯報道）在一年以前，敘利亞當局的狀態是“處在崩潰的邊緣”；而胡拉鎮屠殺發生之後，總統阿薩德則是“在逃跑的路上”；直到最近反對派踩在了大馬士革與阿勒波的街道上，這又成為了“阿薩德末日的開端”。
對於英國來說，阿薩德是“不可接受”的；對於美國來說，他殘忍以及嗜血；對於聯合國來說，他則是“內戰”的始作俑者。就此，英國衛報網站刊文指出，然而由恐懼、詛咒、偏頗報道、滿足願望雜燴而成的一種泥沼，卻是淹沒了那些人們本就只一知半解的衝突。而面對這泥沼，那些用在國際事務上的言辭，又顯得是如此無能為力；那些分析師們的任務，往往也淪為了神甫們的陳詞濫調。
在索馬里危機之後，聯合國炮製出了一種似乎是放之全球皆准的，針對獨裁統治受害者的“保護使命”。然而事實證明，提出概念要比實踐概念容易許多，同時作家狄更斯也曾注意到，比起處理自己門前的那些惡事，英國人其實更熱衷於遠赴他鄉去伸張正義。但是至少在大英帝國的時代，傑拉比太太（狄更斯筆下人物）“行善到遠方”的動機那還是公然且值得炫耀的。
但是這種動機在現時卻成為一件令人困惑的事情。托尼.布萊爾曾辯護稱，與薩達姆.侯賽因戰鬥可以與希特勒戰鬥等同起來，將伊拉克占領顯然是出於人道、防禦、建設國家以及增強民主的考慮；而遠征阿富汗則是從英國的國家安全出發對其施加懲罰，把這個貧窮的國家從困苦中解救出來，進而最終把塔利班給趕出去。
從這一點上看，政客們似乎是先掀起戰爭，爾後再去想理由。因此戈登.布朗才會作出無稽之談，稱英國軍隊在赫爾曼德省（阿富汗西部省份）出現的傷亡是為了“英國街道的安全”，士兵們在他眼里似乎成了恐怖主義抵達英國途中的減速帶。
|
