|
| 王俊傑表示，產業活力是任何人無法想像的。（中評社 周敏煌攝） |
中評社高雄7月2日電（記者 周敏煌）謝長廷在香港對兩岸服務貿易協議的談話受到矚目。台灣中山大學政治經濟學系助理教授王俊傑1日接受中評社訪問表示，從經濟學的角度來講，有更大的交流更多的開放，不是壞事，產業的活力不是任何人所能想像，產業需要一直調整。
王俊傑，美國賓州州立大學經濟學博士，研究專長在政治經濟學、經濟發展、產業組織、賽局理論。
王俊傑表示，服務和商品不一樣，兩者差很多，服務的種類很多，相對是新的，也較難處理，重點在你的產業和我的產業是相互開放的，而商品的進出很簡單，只問幾件事，關稅、非關稅貿易障礙、檢疫標準、技術標準是什麼，對方有沒有特別卡我？相對單純；但服務業相對複雜，每個部門都有特定的問題，複雜很多，而且很難數量化，外界的人很難用數量去評估，所以業界的訊息評估是很重要的，如果要開放，更要和業界去溝通，要知道會發生什麼事，如何因應？至少能得到更多的訊息。
服務業開放會反彈是正常的，民主政治就是要去說服、協調。服務貿易不排除對某些人有利，本來就是要去面對，就像有那麼多商品，台灣為何電子業特別強，因為那一塊有比較利益，相對比較之下對自己更有利才要去做。如果讓某些人、特定產業得利，政府要知道市場有沒有因此長得更大，得利之人有沒有透過更公平、更好的機制分配出去，讓財產重新分配。
他同時表示，兩岸簽署服務貿易協議，沒有每一樣都很行，你要賺人家的，也有給人家賺，天底下沒有白吃的午餐。像簽了ECFA之後，台灣有些行業也是哀哀叫，例如面板、檢測輸出、化工等，讓利有讓很多的嗎？有要到我們要的嗎？從經濟學的角度來講，有更大的交流、更多的開放，不是壞事，但產業需要調整，產業的活力不是他所能想像，剛簽完很難去評估。例如台灣的“兩兆雙星”(面板和DRAM)產業，之前大家都看好，結果卻慘兮兮。又像台積電剛成立時，大家都不看好，沒有國際大廠要和它合作，最後和菲利浦合作卻賺大錢，所以說未來的影響還有待觀察。
“經濟部”已編了900億來應付受衝擊的產業，但細節是什麼，過去對ECFA要的有沒有拿到？所以沒有絕對好或絕對壞，開放還是有機會，如果是金融業，大部分覺得好，整體就大好，反之也是，它是危機也是轉機，有危險也不是不好，他是持謹慎的態度
王俊傑舉例說，金融業看起來是比較好的，一般人以為對台灣財團有利，百姓未必獲利，那是大家的迷思，因為財團和民眾很難一刀切，我們檢視大銀行的持股還不到50%，股權的持有者大部分是老百姓，台灣的金融商品，大多是國外銀行的商品，台灣只是轉賣，因為台灣大陸語文相通，對人的服務態度較好，還是有利基存在。但大陸銀行也有錢荒、流動性不足的問題，近來拆款利率大幅提升，利率更大幅飆升，表面是好的，但背後的因素就是銀行借不到錢了，才要提高利率，銀行要垮也是垮一堆，不會只垮一家，像連動債一樣。
|
