|
| 奧巴馬發表連任後首次國情咨文演講，背後是副總統拜登（左）和眾議院議長博納（資料圖片） |
中評社香港2月9日電（記者 楊天編譯報道）奧巴馬的總統生涯今年進入第六個年頭，輿論對奧巴馬政府的評價褒貶不一。從最早上台時的萬眾矚目，到現在的四面楚歌，奧巴馬在其第二任期還有相當多的問題要解決。
美國《華盛頓郵報》刊發專欄作家喬治•威爾（George F. Will）評論文章指出，奧巴馬憑藉其口若懸河的演講才能入主白宮，但治理國家不能只靠言辭和數字，認清現實的眼光也十分重要。文章全文編譯如下：
奧巴馬可以說是第一位憑藉競選演說的口才入主白宮的總統，這麼看來，他會有“說了就等於做了”這種想法也就無可厚非了，畢竟精神是可嘉的。按照這個邏輯，奧巴馬政府也並非毫無用處，最起碼讓世人明白，一群相信語言和數字的人們掌握政府，社會會受到多大危害。
上一位這樣主張改革的總統還是約翰遜（譯者注：1963年接替被刺的肯尼迪成為總統，後正式當選，1969年退休），他向民眾承諾建立“模範城市”，每個孩子都將走上一條通往更加富裕、強大的“偉大社會”的道路。而今天，提倡改革的總統也會同樣使用與現實脫節的語言和數字。
奧巴馬曾明確表示，敘利亞總統阿薩德必須下台。如今，距奧巴馬說出這番話已過了三十個月，美國國家情報總監克萊佩（James Clapper）卻稱阿薩德的政權更加穩固了。上個月的國情咨文中，奧巴馬以轉移話題的方式提到了這次“成功”，他稱“美國以軍事實力為後盾，進行外交努力，推動了敘利亞化學武器的銷毀。”
如果現實能隨話語改變倒也好，但阿薩德對銷毀化學武器反應卻不是很熱烈——也許是因為美國的軍事威脅從未成真過。據路透社報道，阿薩德交出手中“約為1300噸化學武器的4.1%”。總量“約為”1300噸，卻仍精確出小數點後的“.1”，這真是太微妙了。
縱觀歷史，英國內戰並不是因為克倫威爾和查理一世和談才結束的，而是克倫威爾最終掌權，查理一世死在斷頭台上。美國內戰結束也是南部羅伯特•李向北部格蘭特無條件投降。蘇聯內戰結束是因為托洛茨基（Leon Trotsky）率領的紅軍戰勝了白軍。西班牙內戰結束是因為弗朗哥的人民陣線佔領馬德里，親政府軍越過比利牛斯山逃亡到法國。中國內戰由蔣介石國民黨敗退台灣而畫上句點。敘利亞內戰如今經歷了屠殺、凌虐、化學武器，不可能單憑一場談判達成的政權更迭就得到解決問題，更何況還是單憑嘴說。按這個邏輯，也許接下來伊朗也會因為美國的三寸不爛舌放棄堅持了幾十年、耗資巨大的核武器項目（伊朗一直對外宣稱不存在此項目）。
|
