|
| 台南大學行政管理學系副教授吳宗憲。（中評社 趙家麟攝） |
中評社台南4月10日電（記者 趙家麟）台南大學行政管理學系副教授吳宗憲8日接受中評社訪問表示，台灣服貿事件是三個面向6股力量的匯集。如果放任正反雙方意識型態繼續發展，並且透過網絡社會傳遞，將造成兩方民眾，甚至於台灣與大陸雙方民族主義的對撞，不可不慎。
吳宗憲，台灣政治大學公共行政博士，歷任“行政院陸委會”副研究員、台北市政府副市長室機要機書、北京首都經貿大學訪問學者等，目前任教於台南大學公共行政系，近年積極投入動物與環境保護運動。
吳宗憲表示，服貿事件顯現出台灣過去沒有處理好的“政府體制”、“社會資源分配”、“主權與國家認同”的3大問題，終於在這次透過突破口一次爆發出來。這三個問題，有正、反共有6股力量，不但各有支持者，也在此次服貿事件中存在了理性討論與意識形態（情緒化）的對抗態勢：
第一，從最低層次的“政府體制”來看，是理性探討民主深化對上了無論如何都要反馬、反國民黨、反政府。
政治現實中，本來就不太可能有一個經討論後完全無異議共識的絕對民主的出現，因此，每個決策都勢必會有某些人反對。政府的決策機制要在決策成本（效率）與順服成本（民主）之間去找到平衡，這也是政治學理上交易成本理論（或機制設計理論）的老問題。反服貿抨擊馬政府“黑箱”，不如說是面臨中共或者面臨自由貿易，決策模式應該如何進行“機制設計”的問題。
第二，是中階層次的“資源分配機制”問題。到底要支持資本主義路線或共產主義？台灣社會對於貧富差距及環保、農業的利弊衝擊等，可以容忍到什麼程度？
其實，社會資源的分配，本來就有左派、右派之不同思維，應該要設法去找到一條適合的路，例如英國布萊爾首相曾提過的第三條路。台灣要不要簽定自由貿易，現有正、反兩股對抗的力量出現了。
第三，是高階層次的“主權與國家認同”，亦即兩岸的統獨問題。兩岸之間所簽的協議，是條約？行政命令？法律？背後牽涉了與台灣的國際關係與兩岸統、獨之外，有沒有一條不同體制的路？包括：聯邦、邦聯、一中屋頂、一中兩府等等。各種不同機制的優劣，各方可以討論。
|
