|
張五岳(左起)、焦仁和、陳明通、施明德、蘇起、洪奇昌、程建人擔任共同發起人,發佈處理兩岸問題5原則。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北5月27日電(記者 倪鴻祥、黃筱筠、鄒麗泳)前民進黨主席施明德等人上午提出處理兩岸問題五原則,改以“大一中架構”取代“一中原則”,與會者提問此一概念與想法是否事先與紅藍綠三方溝通?施明德回應指出,如果藍綠之間可以溝通非常順暢,就不必有勞他們這些老先生做這些事。
與會者提問,一般提想法看法,如果希望得到一結論,都希望看看對岸、馬蔡想法,有七八成共識後提出來,否則逕自丟出來可能遇到面子問題,是否會有這方面阻礙?今天發表只是一個概念、想法,有沒有行動綱領?計劃或分工?
施明德表示,藍綠之間,掌權者應該要多與在野黨、尤其兩岸政策應該請益交流,但國民黨馬政府或民進黨陳水扁政府都把兩岸政策當做禁臠,談判什麼都只有他們少數人知道。
他說,北京一直在講讓利讓那麼多,但台灣的人民在反對、不滿,因為不知道利讓到那去了,誰得到利?誰得到弊?台灣的社會想事先與執政黨、在野黨問同意不同意,那只有上帝才能做得到,現在沒人可做得到,所以乾脆出來說明,認為這樣做比較好。
他表示,剛講到撞牆,不論是台灣等於“中華民國”,“中華民國”等於台灣,或是“一中各表”、“一國兩制”都沒有未來性,都只是各自站在自己政黨立場去講話、應話,甚至無限上綱到聖經,所以不得不有所作為;這次事先有與前“國安會秘書長”蘇起討論過,未來會辦座談會、演講會推動理念。
施明德強調,主權是什麼?完整的主權與不完整的主權是什麼?國家分裂、分治是什麼?那是學者要說清楚的,政治家是要解決問題的,依政治家的習慣,看水有沒有毒,能不能喝,不會去歸根究底看H2O,那是化學家、學者的問題,如果每個政治家都像學者一樣,那沒有政治問題可以解決;主權是分享或分治?學理可以講,政治家是發現問題如何解決,去其異求大同,所以政治家不必像學者一樣,否則這會阻撓問題的解決。
施明德與前“國安會秘書長”蘇起、前駐美代表程建人、前海基會副董事長焦仁和,及在扁政府時期擔任海基會董事長的洪奇昌、前陸委會主委陳明通,以及淡江大學教授張五岳擔任共同發起人,上午對外提出處理兩岸問題5原則,以“大一中架構”取代“一中原則”。
|