|
| 晏揚清認為台灣提出“兩岸共有一中”是否比大陸的“兩岸同屬一中”更為人民接受？（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄5月9日電（記者 高易伸）台灣私立義守大學財經系副教授晏揚清接受中評社訪問主張，以“兩岸共有一中”取代“兩岸同屬一中”的說法，即台灣與大陸同時“享有中國”，這樣的一中輪廓就更為清楚，是一個更高層次的概念，也比較容易被台灣民眾接受。
現任高雄市兩岸和平促進發展協會理事長的晏揚清4月底赴南京參加“兩岸關係和平發展回顧與展望”研討會。他表示，兩岸各自憲法都有“一中”，但“兩岸同屬一中”由大陸所提出，會讓台灣人認為這“一中”是中華人民共和國，大陸大、台灣小，在心理上會有壓力不能接受。因此是不是可以改變一下，讓大陸有所接受。
晏揚清認為，“一國兩制”確實比德國模式更為優秀，但現實上在台灣沒有任何市場。如果從政治學理論角度看，“一國兩制”對台灣是最好的，從國家的組成看，“一國兩制”已經超越“聯邦”了，基本上是介於“聯邦”跟“邦聯”之間。“邦聯”其實已經是兩個主權國家合在一起了。但一國兩制次於邦聯而高於聯邦，對台灣而言其實是最好的！
晏揚清說，剛才是從政治學角度論述，但若從心理學層面看，“一國兩制”是大陸所提、內容是大陸所定，台灣在過程中沒有任何參與的機會。時代不同，是不是要因時制宜，有所改變、解放思想，進一步改變“一國兩制”的一些想法。
晏揚清認為，大陸應該跟台灣各黨派交流，討論“一國兩制”的內容。台灣走向民主開放已經習慣參與、透明，討厭黑箱作業。“一國兩制”論述，不能全然由大陸在發牌。我們現在如果真要和平統一，就應該開始思索、考慮一些方式！
對於國民黨2016人選？晏揚清認為，國民黨2016勝選的整合關鍵在於宋楚瑜。台灣已面臨重要的節點之上，宋楚瑜從去年以來便動作頻頻，相信對大位仍難忘情。其實李登輝去年也說，宋楚瑜是個可以做事的人，對於宋，李有些愧疚。若宋楚瑜願意出來與藍軍進行整合，2016其實是有機會的！
|
